Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-1646/13

г.Москва

20 февраля 2013 г.

А40-140976/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2013.

Дело N А40-140976/12-48-1335

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Гончарова В.Я., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалаевым А.А.,

при участии:

от истца: Чупикова Т.А. по доверенности от 11.09.2012;

от ответчика: Багдасаров В.М. по доверенности от 21.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЭВЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-140976/12-48-1335, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ФГУП "ВНИИА" (ОГРН 1027739646164, 101000 г.Москва, Моспочтамт, а/я 918)

к ООО "МЭВЗ" (ОГРН 1047796843324, 143966 Московская область, г. Реутов, пр-т Мира, д.4)

о взыскании 453 316,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ВНИИА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЭВЗ" о взыскании пени за просрочку поставки товара по договорам N 98-11/08-01 от 08.08.2011 и N 98-11/08-07 от 29.08.2011 по состоянию на 23.12.2011- 453 316,50 руб.

Решением суда от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО "МЭВЗ" в пользу ФГУП "ВНИИА" взысканы пени 208 901,61 руб., а также расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны по итогам открытого аукциона в электронной форме заключили договоры поставки оборудования N 98-11/08-01 от 08.08.2011 и N 98-11/08-07 от 29.08.2011.

На основании указанных договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладными N 41, N 42 от 23.12.2011 (т.1, л.д.82, 83).

В соответствии с ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 12.2 договоров ответчик несет ответственность в виде пени 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке оборудования.

В рассматриваемом случае поставка оборудования по договору N 98-11/08-01 от 08.08.2011 произведена с просрочкой исполнения обязательств в 53 дня, по договору N 98-11/08-07 от 29.08.2011 - 114 дней.

Сумма заявленной неустойки с учетом положений ст.330 ГК РФ и условий договора равна 453 316,50 руб.

Суд первой инстанции правомерно посчитал заявленный размер неустойки чрезмерной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до справедливого размера (двойная ставка рефинансирования) - 208 901,61 руб.

Довод ответчика о том, что истец, сотрудничая с ответчиком вплоть до конца 2011 года, фактически подтвердил свое согласие на новые сроки поставки, отклоняется, поскольку ответчик не представил доказательств того, что стороны подписывали дополнительные соглашения к договорам об увеличении сроков поставки.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленного факта просрочки исполнения обязательств по поставке.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-140976/12-48-1335 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров М.Ф. Сабирова