Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 01АП-7273/12

г. Владимир

19 февраля 2013 г.

Дело N А43-24219/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2012 по делу N А43-24219/2012, принятое судьёй Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203016332, г.Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" (ОГРН 1025200913913, с.Большое Болдино, Нижегородская область) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" - Парутов М.С. по доверенности от 25.06.2012 сроком действия три года;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" - не явился, извещён.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (далее - ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" (далее - ООО "Агрофирма "Волготрансгаз", ответчик) о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи от 13.04.2011 товар (материально-производственные запасы) в сумме 4 312 716 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 917 руб. 92 коп. за период с 06.08.2012 по 01.09.2012.

Решением от 01.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрофирма "Волготрансгаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт принадлежности истцу переданных материально - производственных запасов не подтверждён материалами дела.

Также заявитель обратил внимание суда, что в рамках рассмотрения спора не исследован надлежащим образом вопрос фактической передачи имущества. Представленный в материалы дела акт приёма-передачи от 13.04.2012 безусловным доказательством исполнения обязательств по договору не является. Предусмотренные пунктом 4.1 договора купли - продажи товарные накладные сторонами не оформлялись.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2012 между ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (продавцом) и ООО "Агрофирма "Волготрансгаз" (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец принял обязательства по передаче в собственность покупателя товара (материально-производственные запасы), а покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость на условиях договора.

По условиям пункта 2.1 оплата товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 31.05.2012.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по акту приёма-передачи от 13.04.2012, в отсутствие замечаний, материально-производственные запасы, общей стоимостью 4 312 716 руб. 20 коп.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтверждён материалами дела (в том числе актом приёма-передачи от13.04.2012, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.12.2012).

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный расчёт процентов, суд счёл его обоснованным в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканных процентов и не усматривает оснований для их изменения.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств принадлежности товара истцу не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. На момент заключения договора купли-продажи от 13.04.2012 у ООО "Агрофирма "Волготрансгаз" не возникало сомнений относительно собственника передаваемого товара.

Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств передачи материально-производственных запасов опровергается имеющимся в деле актом приёма-передачи от 13.04.2012, а также представленным в апелляционной инстанции актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.12.2012. Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2012 по делу N А43-24219/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова