Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-6263/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-93309/11-82-732

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 г. по делу N А40-93309/11-82-732, принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276) к Департаменту имущества г. Москвы (ОГРН 1027700149410), 3-и лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ООО "Экспром", ООО "Бизнес-Вариант", ООО "ГИАЛ", ИП Лоскутова о признании права государственной собственности и права хозяйственного ведения

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2012 г. ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2012 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 09.07.2012 г.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области", указал, что наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Судом апелляционной инстанции восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не может быть произведено, поскольку ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев, при том, что ФГУП "Почта России" извещено надлежащим образом о судебном заседании в суде первой инстанции и представитель ФГУП "Почта России" принимал участие при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Кроме того, решение суда опубликовано на сайте ВАС РФ 13.06.2012 г., в связи с чем у истца имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленных на апелляционное обжалование и подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сроков.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней материалы.

2. Возвратить ФГУП "Почта России" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 36286 от 04.12.2012 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 21 листе, в том числе платежное поручение.

Судья

Е.Б. Расторгуев