Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 04АП-199/13

г. Чита

20 февраля 2013 г.

Дело N А10-2860/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 г. по делу N А10-2860/2012 по заявлению муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, место нахождения: 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, место нахождения: 670045, г.Улан-Удэ, ул.Шаляпина,41) о взыскании 7 962 руб. 42 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 г. по делу N А10-2860/2012

Определением от 18 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 февраля 2013 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документов подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 672090, г.Чита, ул. Профсоюзная,23 (получена представителем Вдовиченко 21.01.2013 г.) и по адресу 670045, г.Улан-Удэ, ул.Шаляпина,41 (получена главным специалистом делопроизводства Е.Н.Молокова 29.01.2013 г.)

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19 января 2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 19.01.2013-19.02.2013 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба от 28.12.2012 г. на 3-х листах;

копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2012 г. по делу N А10-2860/2012 на 5-и листах;

копия доверенности от 03.07.2012 г. N 341;

квитанция от 28.12.2012 г. N 40077 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк