Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-2899/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-55605/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Балтийский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-55605/2012 (судья Судас Н.Е.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

ответчик: Открытое акционерное общество "Балтийский завод"

о взыскании

установил:

ОАО "Балтийский завод" обжаловало решение от 11.12.2012 в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 14.01.2013, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы и на нарушение им требований о приложении к апелляционной жалобе доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также о направлении или вручении копии жалобы участвующим в деле лицам.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2899/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Кашина