Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-244/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А55-19022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., при участии:

от истца - представитель Правдина Ю.В. по доверенности 29.12.2012,

от третьего лица - представитель Викторов А.В. по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лыкова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 по делу NА55-19022/2012, принятое судьей Баласловым В.Н., по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131), г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Лыкову Александру Юрьевичу (ОГРНИП 305637225500014), Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Тимашево, с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лыкову Александру Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Лыков А.Ю.) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения N 1722э от 01.01.2010 в сумме 476 058 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 640 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, суд не проверил обоснованность начисленной суммы долга в порядке, предусмотренном Приложением N 5 к договору N 1722э от 01.01.2010. Кроме этого, заявитель указывает в жалобе, что судом не было принято во внимание, что истцом и третьим лицом нарушены условия договора о порядке проведения проверки.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы также отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, ознакомившись с их отзывами, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1722э, по условиям которого истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором, с учетом договорного объема поставки электрической энергии (Приложение N 1 к договору) (л.д.6-12).

Дополнительным соглашением N 1 к договору N 1722э от 01.01.2010 г. внесены изменены в Приложения N 2 и N 3.1, N 4 к договору (л.д.26-29).

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электрической энергии производятся до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов, счетов-фактур гарантирующего поставщика, за вычетом сумм поступившей оплаты.

В январе 2012 года истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлена к оплате счет-фактура N 120001343/07/172231 от 31.01.2012 года на сумму 954 940 руб. 54 коп. Между тем ответчик произвел частичную оплату, сумма не оплаченного остатка составляет 476 058 руб. 78 коп.

В нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ и условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потреблённой в январе 2012 года электроэнергии в сумме 476 058 руб. 78 коп., в связи с чем истец ответчику за период с 14.02.2012-11 05 2012 года начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 640 руб. 48 коп.

Наличие долга также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 31.01.2012 г.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы, иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (не исправности) прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии является безучетным потреблением электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о не учтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 19.12.2011 г. (л.д. 94) содержит необходимые для установления факта нарушения сведения. Из данного акта следует, что 19.12.2011 выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения погрешность ПУN 41023902, замеренная прибором энергетика N 110060 составила "минус" 72,44 % (недоучет) повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что взыскание в данном случае невозможно, поскольку указанный акт от 19.12.2011 г. является незаконным, составлен с нарушениями условий договора, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям. В данном случае взыскивается не стоимость похищенной электроэнергии, а стоимость потребленной электроэнергии, размер которой определен на основании специальных норм права расчетным способом в связи с установленным фактом безучетного потребления электроэнергии.

Правилами N 530 предусмотрено составление расчета объема безучетного потребления электрической энергии в следующем порядке (пункты 153, 154): при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора энергоснабжения объемы потребления электроэнергии определены в Приложении N 1 к договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при невыполнении настоящего договора, а также по вопросам, не оговоренным в договоре, "Стороны" обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правилами, действующими в момент заключения договора и вступившими в силу после его заключения.

Приложением N 5 к договору N 1722э от 01.01.2010 г. предусмотрена Методика определения объема потребления электрической энергии (л.д.16). Порядок определения объема и стоимости электрической энергии предусмотрен в Приложении N 10 к договору (л.д.22-23), подписан потребителем без замечаний.

Требования приведенных норм права и условий договора истцом соблюдены.

Составленный истцом расчет соответствует предъявляемым к нему требованиям, использованные в нем данные подтверждены документально, в том числе актом от 19.12.2011 г. (л.д. 94).

Сам по себе факт несогласия ответчика с расчетом объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии не является основанием для признания расчета необоснованным.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Из материалов дела видно, что последняя проверка проводилась 19.12.2011, в последствии производились только снятия показаний электросчетчика, в ходе которых обследования приборов учета ответчика не производились. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен за январь 2012 г,, что соответствует требованиям законодательства.

Обоснованность примененного тарифа при расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимости этого объема произведены истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 530 и договором энергоснабжения N 1722э от 01.01.2010, заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о нарушении проведения проверки опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом обследования от 19.12.2011 N 60, который соответствует требованиям п. 152 Правил N 530. То обстоятельство, что потребитель отказался от подписания акта, само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность оценки данного акта в качестве доказательства факта нарушения учета электроэнергии.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о неверном расчете объема безучетного потребления электроэнергии не может быть принят судом во внимание. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ознакомлен с произведенным расчетом, между тем в нарушение ст.65 АПК РФ контррасчет не представил. Процессуальным правом о назначении судебной экспертизы не воспользовался. Таким образом, доказательства потребления энергии в ином объеме ответчик не представил. Более того, в материалах дела имеется акт сверки от 31.01.2012 г. на сумму задолженности.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачена потреблённая в январе 2012 года электроэнергии в сумме 476 058 руб. 78 коп., истец правомерно на основании ст.395 ГК РФ начислил за период с 14.02.2012-11 05 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 640 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 года по делу N А55-19022/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко