Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-39433/12

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-109483/12-26-934

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Рябкова К.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-109483/12-26-934, принятое судьёй Н.Ю. Каревой по иску Фонд Открытого творчества "Откровение" к ОАО "Фототехника-почтой" третье лицо: Роспатент о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

При участии в судебном заседании:

от ответчика: Глинкин Ю.В. (по доверенности от 25.09.2012)

не явились: истец, третье лицо: Роспатент, Рябков К.И., извещены

УСТАНОВИЛ:

Рябков К.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-109483/12-26-934 в удовлетворении ходатайства Рябкова К.И.

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, Рябков К.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, третьего лица, Рябкова К.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит оставить без изменения определение Арбитражного суда города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-109483/12-26-934 не имеется.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств, суд первой инстанции, исходил из того, что основания для привлечений к участию в деле Рябкова К.И. отсутствуют.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не может повлиять на права и обязанности Рябкова К.И.

Руководствуясь статьями 51, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-109483/12-26-934 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева