Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-759/13

город Москва

19 февраля 2013 г.

N А40-121231/12-140-751

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-121231/12-140-751, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ООО "СпортЭстейт" (ОГРН 1117746396426; 121615, г. Москва, Рублевское ш., д. 26, корп. 6, стр. 19)

к ИФНС России N 31 по г. Москве (ОГРН 1047731038882; 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1)

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Романов И.В. по дов. N 77 АА 6807736 от 11.10.2012

от заинтересованного лица - Гасанов К.Г. по дов. N 06-19 от 07.02.2013; Ионов Д.А. по дов. N 06-20/01265 от 21.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпортЭстейт" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к И ФНС России N 31 по г. Москве (Инспекция, ответчик) об обязании начислить и уплатить ООО "СпортЭстейт" проценты за несвоевременный возврат НДС в сумме 1 675 925 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 31 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "СпортЭстейт" зарегистрировано МИ ФНС России N 46 по г. Москве 20.05.2011 г. за основным государственным регистрационным номером 1117746396426, состоит на налоговом учете в ИФНС России N 31 по г. Москве.

Заявитель, исполняя обязанность по предоставлению налоговой декларации, подал в ИФНС России N 18 по г. Москве налоговую декларацию.

ИФНС России N 18 по г. Москве, приняв налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2011 г., поданную заявителем, и рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 19.10.2011 г. по 19.01.2012 г., вынесло решение N 47 от 30.01.2012 г. о возмещении заявителю суммы налога на добавленную стоимость, заявленной им к возмещению. Сумма НДС, подлежащая возмещению, составила 147 875 748 рублей.

08.11.2011 г. заявитель, в связи с изменением юридического адреса и регистрацией изменений в учредительных документах, был снят с налогового учета в ИФНС России N 18 по г. Москве, еще до принятия решения о возмещении заявителю суммы налога на добавленную стоимость и поставлен на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС России N 31 по г. Москве.

Возврат налога, как и требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (ст. 69 НК РФ). Каких-либо особенностей при переходе из одной инспекции в другую ст. 176 НК РФ не предусмотрено.

06.02.2012 г. заявитель обратился в ИФНС России N 31 по г. Москве (письмо N02/02 0x02.02.2012 г.) с просьбой перечислить возмещаемую сумму налога на расчетный счет, к письму прилагалось решение N 47 от 30.01.2012 г. ИФНС России N 18 по г. Москве.

01.03.2012 г. заявитель повторно обратился в ИФНС России N 31 по г. Москве (письмо N29/02 от 29.02.2012 г.) с просьбой возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 147 875 748 рублей и указанием факта нарушения сроков такого возврата, а также с указанием на необходимость начисления процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

Возврат налога был осуществлен 28.03.2012 г. п/п 654 от 28.03.2012 г. УФК по г. Москве (ИФНС России N 31 по г. Москве) в сумме 147 875 748 рублей.

Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

05.04.2012 г. заявитель обратился в ИФНС России N 31 по г. Москве (письмо N 04/04 от 04.04.2012 г.) с просьбой начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость, однако, до настоящего времени, данное письмо оставлено без ответа.

Согласно расчету заявителя сумма процентов за несвоевременный возврат налога составила 1 680 77,53 руб. Расчет судом проверен

При таких обстоятельствах, суд правомерно счел требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-121231/12-140-751 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев