Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 14АП-180/13

г. Вологда

18 февраля 2013 г.

Дело N А05-14185/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года по делу N А05-14185/2012 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года по заявлению управления к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Архангельск" (ОГРН 1022900513008; далее - общество) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2012 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (далее - учреждение).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку обществу и учреждению.

Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 15.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено управлению 21.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.01.2013 N 36718.

Во исполнение определения от 17 января 2013 года от управления через ресурс "Мой арбитр" с сопроводительным письмом от 12.02.2013 N С-07 поступила копия уведомления о вручении почтового отправления, которой подтверждается получение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществом.

Однако подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства получения копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку учреждению.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года по делу N А05-14185/2012 (регистрационный номер 14АП-180/2013) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, улица Гайдара, дом 24.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.12.2012 N С/07 на 4 л. в 1 экз.

2. Сопроводительные письма от 27.12.2012 N С-07, 12.02.2013 N С-07 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.07.2012 N 7184/01-5 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия уведомления о вручении почтового отправления на 2 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видео-конференц-связи на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова