Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-41480/12

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-100370/12-113-944

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтройМеханизация 64"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г,

принятое судьей Коротковой Е.Н. по делу N А40-100370/12-113-944

по иску ООО "СтройМеханизация 64" (ИНН 7717680338, ОГРН 1107746648668, адрес: 129226, Москва г, Мира пр-кт, 129, 128)

к ООО "МЕДСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7715396530, ОГРН 1037715083988, адрес: 109240, Москва г, Радищевская Верхн. ул, 6, СТР.1)

третье лицо: ООО "БИГТРАНС-МОСКВА", ООО "Технологические системы"

об истребовании имущества, взыскании 2 992 625 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМеханизация 64" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г по делу N А40-100370/12-113-944.

Определением от 09.01.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.01.2013 г., поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требованиями, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2013 года нарушения заявителем не были устранены. Кроме того, у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение определения от 09.01.2013 г заявителем. Апелляционная жалоба была оставлена без движения повторно.

13.02.2013 через канцелярию суда от ООО "СтройМеханизация 64" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СтройМеханизация 64" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Б.В. Стешан