Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 03АП-6212/12

г. Красноярск

12 февраля 2013 г.

Дело N А74-3191/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-НН"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "15" ноября 2012 года по делу N А74-3191/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-НН" (далее - ООО "Интеллект-НН", ОГРН 1105259001418, ИНН 5259087390) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Бел-Сервис" (далее - ООО "Рос-Бел-Сервис", ОГРН 1021900526450, ИНН 1901053546) о взыскании 28 280 рублей 19 копеек, в том числе 12 516 рублей 96 копеек основного долга по договору поставки от 06.07.2011 N 33 и 15 763 рубля 43 копейки неустойки за просрочку оплаты товара, а также 5 900 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 апреля 2012 года принято к производству встречное исковое заявление ООО "Рос-Бел-Сервис" к ООО "Интеллект-НН" о взыскании 70 916 рублей 20 копеек, в том числе 56 168 рублей уплаченных за некомплектный товар и 14 748 рублей 20 копеек штрафной неустойки за просрочку отгрузки товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 июня 2012 года дело N А43-3519/2012 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 июля 2012 года возбуждено производство по делу N А74-3191/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2012 года первоначальный иск удовлетворен частично, в сумме 9 158 рублей 28 копеек неустойки, встречный иск удовлетворен частично, в сумме 61 953 рубля 35 копеек, включающих долг за некомплектный товар 56 168 рублей и неустойку в размере 5 785 рублей. В удовлетворении первоначального и встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета удовлетворенных требований с ООО "Интеллект-НН" в пользу ООО "Рос-Бел-Сервис" взыскано 52 795 рублей 07 копеек долга за некомплектный товар.

Не согласившись с данным решением, ООО "Интеллект-НН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- исходя из пункта 4.1 договора поставки от 06.07.2011 ООО "Интеллект-НН" вправе было отнести суммы платежей без указания назначения платежа на те спецификации, по которым оплата произведена не в полном объеме;

- в решении суда первой инстанции указано на частичное удовлетворение встречного иска в сумме 61 953 рубля 35 копеек, с ООО "Интеллект-НН" долг за некомплектный товар взыскан дважды в сумме 61 953 рубля 35 копеек и в сумме 52 795 рублей 07 копеек.

ООО "Рос-Бел-Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

От ООО "Интеллект-НН" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.07.2011 между ООО "Интеллект-НН" (поставщик) и ООО "Рос-Бел-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки N 33, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные запчасти и комплектующие (товар) согласно подписанных сторонами в течение срока действия договора спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (т.1 л.д. 18-19).

Пунктами 3.1 - 3.4 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена товара, а также условия поставки каждой партии товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Доставка производится за счет покупателя, способ доставки и транспортная компания определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика. Право собственности на поставляемый товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара со склада поставщика или представителю транспортной компании, согласованному обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, если иные условия оплаты не оговорены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора после каждой партии товара поставщик выставляет покупателю счет-фактуру на оплату фактически отгруженной партии товара, счет-фактура является окончательным документом для проведения взаимных расчетов по каждой партии товара.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки стороны подписали следующие спецификации-счета: N 01 от 06.07.2011 на сумму 234 514 рублей 19 копеек, N 02 от 06.07.2011 на сумму 381 878 рублей 92 копейки, N 03 от 06.07.2011 на сумму 30 713 рублей 04 копейки, N 04 от 06.07.2011 на сумму 30 267 рублей, N 05 от 06.07.2011 на сумму 23 364 рубля, N 06 от 06.07.2011 на сумму 26 197 рублей 18 копеек, N 08 от 07.07.2011 на сумму 56 168 рублей, N 09 от 04.08.2011 на сумму 40 356 рублей (т.1 л.д.20.27).

В спецификациях N N 01, 02, 03 от 06.07.2011 сторонами определены порядок расчетов и условия отгрузки и установлено, что предоплата в размере 50 % производится за 7 календарных дней до отгрузки товара со склада; остальные 50% оплачивается в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика транспортом ж.д.контейнером. Расходы по отправке товара несет покупатель.

В спецификациях N 04, 05 от 06.07.2011 сторонами определены порядок расчетов и условия отгрузки и установлено, что оплата за товар производится в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика; поставка товара производится в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, транспортом ж.д.контейнером. Расходы по отправке товара несет покупатель.

В спецификации N 06 от 06.07.2011 сторонами определены порядок расчетов и условия отгрузки и установлено, что предоплата в размере 50 % производится за 7 календарных дней до предполагаемой отгрузки по письменному уведомлению поставщика; остальные 50% оплачиваются в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика ж.д.контейнером. Расходы по отправке товара несет покупатель.

В спецификации N 08 от 07.07.2011 сторонами определены порядок расчетов и условия отгрузки и установлено, что предоплата в размере 50 % производится в срок до 11.07.2011, остальные 50% оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара склада поставщика. Поставка производится в течение 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика транспортом ТК "Желдорэкспедиция-НН". Расходы по отправке товара несет покупатель.

В спецификации N 09 от 04.08.2011 сторонами определены порядок расчетов и условия отгрузки и установлено, что предоплата размере 100 % в срок до 12.08.2011. Поставка производится в течение 3 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика транспортом ТК "Желдорэкспедиция-НН". Расходы по отправке товара несет покупатель.

14.07.2011 истец направил ответчику письмо, в котором сообщил о том, что перечисленный товар по спецификациям N 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 07.07.2011 и N 8 от 07.07.2011 обязуется отгрузить не позднее 19.07.2011 (т.1 л.д.78).

На основании заключенного договора и вышеуказанных спецификаций ООО "Интеллект - НН" поставило ООО "Рос-Бел-Сервис" товар на общую сумму 819 810 рублей 72 копейки, в том числе:

- по товарной накладной от 29.07.2011 N 40 на сумму 745 499 рублей 98 копеек по следующим спецификациям-счетам: N01 от 06.07.2011 на сумму 221 652 рубля 19 копеек, N02 от 06.07.2011 на сумму 357 138 рублей 57 копеек, N03 от 06.07.2011 на сумму 30 713 рублей 04 копейки, N04 от 06.07.2011 на сумму 30 267 рублей, N05 от 06.07.2011 на сумму 23 364 рубля, N06 от 06.07.2011 на сумму 26 197 рублей 18 копеек, N08 от 07.07.2011 на сумму 56 168 рублей (т.1 л.д. 28);

- по товарной накладной N 52 от 11.08.2011 на сумму 40 356 рублей по спецификации N09 от 04.08.2011 (т.1 л.д. 29);

- по товарной накладной N 78 от 27.10.2011 на сумму 33 954 рубля 74 копейки по спецификации N09 от 04.08.2011 (т.1 л.д. 33).

Согласно экспедиторской расписке от 01.08.2011 (т.1 л.д. 79) истец передал товар перевозчику 01.08.2011.

В оплату товара и транспортных расходов ответчик ООО "Рос-Бел-Сервис" перечислило на счет истца денежные средства в сумме в сумме 832 589 рублей 92 копейки, в том числе платежными поручениями от 14.12.2011 N 263 на сумму 31 649 рублей 92 копейки, от 08.07.2011 N 94 на сумму 28 084 рублей, от 18.07.2011 N 97 на сумму 300 000 рублей, от 11.08.2011 N 121 на сумму 40 356 рублей, от 09.11.2011 N 231 на сумму 50 000 рублей, от 06.10.2011 N 200 на сумму 70 000 рублей, от 14.09.2011 N 168 на сумму 200 000 рублей, от 24.08.2011 N 131 на сумму 112 500 рублей (т.1 л.д. 35 - 42).

24.08.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" составило акт приемки товара N 05 (т.1 л.д. 136), в котором отразило, что по товарной накладной от 29.07.2011 N 40 на склад поступили две пары шестерен 7522-2402006-10 общей стоимостью 56 168 рублей, на которых выявлены дефекты: отсутствуют шайбы, гайки и болты.

25.08.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" направило в адрес ООО "Интеллект-НН" претензию N 97 (т.1 л.д. 101) по некомплектности полученного груза, в которой сообщил, что на девяти тягах отсутствуют масленки, муфты имеют значительные повреждения, наконечники тяг не собраны: на двух полученных хвостовиках пар шестерен отсутствуют установочные шайбы, гайки фиксации и болты. Ответчик просил истца направить в его адрес недостающие детали и просил сообщить время отгрузки по спецификации N 07.

В ответе на претензию (т.1 л.д. 102) ООО "Интеллект - НН" сообщило о принятии решения отправить ответчику покупателю недостающие детали муфты и масленки, а также признал, что пары шестерен поступили на его склад без установочных шайб, гаек фиксации и болтов, в связи с чем приложены усилия для отгрузки недостающих деталей в кратчайшие сроки.

09.09.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" возвратило ООО "Интеллект-НН" по товарной накладной N 75 от 09.09.2011 и грузобагажной накладной N 146 081 007797 (т.1 л.д. 31, 32) две пары шестерен на сумму 15 705 рублей 80 копеек.

12.12.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" направило в адрес ООО "Интеллект-НН" претензию N 115 (т.1 л.д. 103) о нарушении сроков отгрузки по спецификациям N01 от 06.07.2011, N02 от 06.07.2011, N08 от 07.07.2011, по спецификациям N 1, 2, 3, 6, в которой начислил пени за нарушение сроков отгрузки товара в сумме 12 515 рублей.

21.12.2011 ООО "Интеллект-НН" направило в адрес ООО "Рос-Бел-Сервис" претензию N 47 (т.1 л.д. 15) с требованием оплатить долг за товар в сумме 12 515 рублей, а также пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 9 094 рублей 76 копеек.

27.12.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" направило в адрес ООО "Интеллект-НН" претензию N 127 (т.1 л.д. 104), в которой сообщило о том, что в связи с получением товара ненадлежащего качества на общую сумму 94 695 рублей и невыполнением обещаний заменить товар, он требует возвратить деньги за поставленный товар и возместить транспортные расходы по возврату товара в сумме 8960 рублей.

В связи с отказом от удовлетворения заявленных претензий ООО "Интеллект-НН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за товар и неустойки за просрочку оплаты товара, а ОО "Рос-Бел-Сервис" предъявило в суд встречный иск о взыскании стоимости возвращенного некомплектного товара и неустойки за просрочку отгрузки товара.

08.08.2012 ООО "Рос-Бел-Сервис" возвратило ООО "Интеллект-НН" по товарной накладной N 82 от 09.09.2011 и грузобагажной накладной N 146 081 011407 десять пар шестерен на сумму 56 168 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения ООО "Интеллект-НН" обязательств по поставке товара ООО "Рос-Бел-Сервис" на сумму 819 810 рублей 72 копеек подтверждается товарными накладными от 29.07.2011 N 40, от 11.08.2011 N52, от 27.10.2011 N 78, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д. 28, 29, 33).

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в общей сумме 832 589 рублей в счет оплаты товара и расходов по их доставке.

ООО "Интеллект-НН" полагает, что оплата товара, без учета расходов по его доставке, произведена ответчиком в сумме 807 293 рублей 36 копеек, в связи с чем определил задолженность покупателя за товар в сумме 12 516 рублей 96 копеек. По мнению истца, расходы по доставке товара в сумме 41 000 рублей по счету-фактуре N 47 от 01.08.2011 ответчик оплатил платежным поручением N 131 от 24.08.2011, в котором имеется ссылка на счет-фактуру N 47.

Оспаривая наличие долга за товар, ООО "Рос-Бел-Сервис" ссылается на то, что стоимость товара оплачена полностью, а предъявленная ко взысканию сумма 12 516 рублей 96 копеек является транспортными расходами, предъявленными по счету-фактуре от 01.08.2011 N 47, с которыми ответчик не согласен.

При оценке пункта 4.1 договора поставки и условий спецификаций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право определения назначения платежа (указания в платежном поручении оплачиваемой спецификации и размера оплачиваемой суммы) принадлежит покупателю и одновременно является его обязанностью. Поставщик вправе относить оплату на спецификации, по которым у покупателя имеется задолженность, только в случае неуказания покупателем соответствующей информации.

В силу пункта 10.1 договора поставки письменные документы, переданные по факсу и по электронной почте, имеют юридическую силу.

В платежных поручениях N 94 от 08.07.2011, N 97 от 18.07.2011, N 121 от 11.08.2011, N131 от 24.08.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" (покупателем) указаны номера оплачиваемых спецификаций, но не указаны суммы оплаты по каждой конкретной спецификации. Исполняя обязанность по указанию суммы оплаты по спецификациям, ООО "Рос-Бел-Сервис" после перечисления денежных средств направлял истцу электронной почтой письма с указанием размера оплаты по каждой спецификации:

- письмом N 63 от 18.07.2011 ответчик просил отнести оплаченную сумму 300 000 рублей на 50-ти процентную оплату по спецификации N01, оставшуюся сумму на оплату по спецификации N02, просил также приостановить отгрузку товара по спецификациям N03 и N06 (т.1 л.д. 72);

- письмом N 71 от 25.08.2011 ответчик просил перечисленную сумму 112 500 рублей разнести в следующем порядке: 100% оплата по спецификациям N04 и 05 - 53 631 рубль; 8196 рублей 56 копеек - доплата до 50% по спецификации N02, оплата 100% по спецификации N03 30713 рублей 04 копейки; оплата 50% по спецификации N06 - 13 098 рублей 59 копеек; на оплату по счету-фактуре N 47 - 6860 рублей 81 копейка (т.1 л.д. 73);

- письмом N 85 от 15.09.2011 ответчик просил сумму 200 000 рублей разнести следующим образом: 117 257 рублей 10 копеек - на доплату по спецификации N01(оплачена полностью), 82 742 рубля 90 копеек - доплата по спецификации N02 (т.1 л.д. 74);

- письмом N 92 от 07.10.2011 ответчик просил сумму 70 000 рублей отнести в счет оплаты спецификации N02 (т.1 л.д. 75);

- письмом N 99 от 10.11.2011 сумму 50 000 рублей ответчик просил разнести в следующем порядке: 38 196 рублей 56 копеек на оплату по спецификации N02 (оплачена полностью), 11 803 рублей 44 копейки - на оплату по спецификации N06 (т.1 л.д. 76);

- письмом N 104 от 15.12.2011 ответчик просил разнести сумму 31 649 рублей 92 копеек следующим образом: 1295 рублей 15 копеек - на оплату по спецификации N06 (оплачена полностью), 28 084 рубля - по спецификации N08 (оплачена полностью), 2 279 рублей 77 копеек по счету-фактуре N47 (т.1 л.д. 77).

Оценив указанные письма, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об исполнении покупателем своей обязанности по указанию номера оплачиваемой спецификации и суммы оплаты по каждой спецификации. Поскольку в платежных поручениях и направленных истцу письмах ответчик указывал номера оплачиваемых спецификаций и суммы оплаты по ним, то ООО "Интеллект-НН" не вправе относить оплату на спецификации по своему усмотрению.

Установив, что ООО "Рос-Бел-Сервис" оплатило поставленный товар в полном объеме, стоимость транспортных расходов ко взысканию истцом по настоящему делу не предъявлена, несмотря на доводы ответчика о полной оплате товара, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска в части взыскания основного долга.

ООО "Интеллект-НН" также заявлено требование о взыскании 15 763 рублей 43 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Условиями спецификаций к договору поставки предусмотрены обязанности покупателя производить предварительную оплату товара в определенном размере до отгрузки товара, а также обязанность полностью оплатить полученный товар в определенные сроки со дня отгрузки товара со склада.

Указывая на нарушение сроков оплаты товара, в том числе перечисления предварительной оплаты товара, истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара в общей сумме 15 763 рублей 43 копеек по спецификациям N N 01, 02, 03, 06.

Как установлено судом первой инстанции при определении сумм, на которые начисляется неустойка, истец не принимал во внимание письма ответчика с указанием оплачиваемых спецификаций. Кроме того, истец необоснованно произвел начисление неустойки на сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик признал факт нарушения им сроков оплаты товара по спецификациям N N 01, 02, 08 и, соответственно, признал иск в части взыскания неустойки в размере 7340 рублей 70 копеек. При проверке контрасчета ответчика судом выявлены неточности при расчете неустойки по спецификации N 2, а также нарушение сроков оплаты по спецификации N 06, которое ответчик не учел при расчете неустойки.

Согласно выполненному судом расчету сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты по спецификациям N N 01, 02, 08, 08 составляет 9 158 рублей 28 копеек.

Арифметическая правильность расчета неустойки, выполненного судом, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск частично, в размере 9 158 рублей 28 копеек неустойки.

ООО "Рос-Бел-Сервис" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Интеллект-НН" стоимости некомплектного товара, поставленного по товарной накладной от 29.07.2011 N 40.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставщик обязался поставить товар надлежащего качества, соответствующий утвержденным ГОСТам и стандартам, ТУ изготовителя товара.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при обнаружении производственных дефектов и недокомплектности поставленного товара покупатель обязан в течение 10-ти дней письменно уведомить об этом поставщика. Поставщик обязан в течение 30-ти дней с момента получения письменного уведомления от покупателя заменить либо доукомплектовать поставленный покупателю дефектный или неукомплектованный товар.

Факт получения от поставщика некомплектного товара подтверждается актом приемки товаров от 24.08.2011 N 5, составленным комиссией ООО "Рос-Бел-Сервис", в котором зафиксировано, что по товарной накладной N 40 от 29.07.2011 на склад поступили две пары шестерен 7522-2402006-10 общей стоимостью 56 168 рублей. Пара шестерен состоит из шестерни ведомой кат. номер 540-2402060-10 и шестерни ведущей кат. номер 7548-2402079, гайка кат. номер 375110 и два болта кат. номер 370800. При приемке выявлены следующие дефекты: на обеих шестернях ведущих отсутствуют шайбы, гайки и болты. Найти отсутствующие детали не представляется возможным, так как они входят в комплект пары шестерен. Комиссией по приемке сделан вывод: предложить поставщику доукомплектровать пары шестерен, либо вернуть их.

О факте поставке некачественного товара ООО "Рос-Бел-Сервис" сообщило ООО "Интеллект-НН" в претензии от 25.08.2011 N 97.

В ответе на претензию (т.1 л.д. 102) ООО "Интеллект-НН" признало факт поставки некачественного товара и сообщило о том, что поставит покупателю недостающие детали.

Доказательства доукомплектования пар шестерен, полученных покупателем, ООО "Интеллект-НН" в материалы дела не представлено.

27.12.2011 ООО "Рос-Бел-Сервис" направило поставщику претензию N 127 с требованием возвратить деньги за поставленный товар в связи невыполнением обещаний заменить товар.

08.08.2012 ООО "Рос-Бел-Сервис" возвратило истцу по товарной накладной N 82 от 09.09.2011 десять пар шестерен на сумму 56 168 рублей, что подтверждается грузобагажной накладной N 146 081 011407.

Установив факт поставки некачественного товара, его оплаты, возврата некачественного товара поставщику, а также уклонения ответчика от обязанности произвести замену некачественного товара, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 480, 519, пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил встречный иск о взыскании с ООО "Интеллект-НН" стоимости возвращенного ему некомплектного товара в сумме 56 168 рублей.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика ООО "Интеллект-НН" 14 748 рублей 20 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

Пунктами 3.1. и 3.4. договора поставки предусмотрено, что условия поставки товара определяются в спецификациях, датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика.

В спецификациях N N 01, 02, 03 от 06.07.2011 года сторонами определено, что поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика ж.д.контейнером.

В спецификациях N 04, 05 от 06.07.2011 года предусмотрено, что поставка товара производится в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации ж.д.контейнером.

В спецификации N 06 от 06.07.2011 года предусмотрено, что поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В спецификации N 08 от 07.07.2011 года предусмотрено, что поставка товара производится в течение 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В спецификации N 09 от 04.08.2011 года предусмотрено, что поставка производится в течение 3 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

14.07.2011 истец ООО "Интеллект-НН" направил ООО "Рос-Бел-Сервис" письмо, в котором сообщил о том, что перечисленный товар по спецификациям N 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 07.07.2011 и N 8 от 07.07.2011 обязуется отгрузить не позднее 19.07.2011.

Как видно из представленных доказательств, фактически ООО "Интеллект-НН" отгрузило товар со склада в адрес ООО "Рос-Бел-Сервис" 29.07.2011 (товарная накладная N 40 на сумму 745 499 рублей 98 копеек), 11.08.2011 (товарная накладная на сумму 40 336 рублей), 27.10.2011 (товарная накладная N 78 на сумму 33954 рубля 74 копейки).

В пункте 6.3 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставке в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Поставщик ООО "Интеллект-НН" в письме от 14.09.2012 признал факты просрочки отгрузки товара по спецификациям N 04, N 05 в период с 21 по 29 июля 2011 года (начислена неустойка соответственно 211 рублей 89 копеек и 163 рубля 52 копейки), а также по спецификации N 08 на 15 дней с 13 по 28 июля 2011 (начислена неустойка 842 рубля 52 копейки).

При проверке расчета ООО "Рос-Бел-Сервис" (истца по встречному иску) судом установлено, что истец необоснованно определил период просрочки отгрузки исходя из письма ООО "Интеллект-НН" об отгрузке товара не позднее 19.07.2011, исходя из условий спецификаций срок отгрузки товара следует исчислять со дня поступления предварительной оплаты товара.

Согласно выполненному судом расчету сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков поставки составляет 5 785 рублей 35 копеек.

Арифметическая правильность расчета неустойки, выполненного судом, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск частично, в размере 61 953 рубля 35 копеек, в том числе 56 168 рублей стоимости некачественного товара и 5 785 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В результате произведенного судом первой инстанции зачета первоначальных и встречных исковых требований в порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Интеллект-НН" в пользу ООО "Рос-Бел-Сервис" правомерно взыскано 52 795 рублей 07 копеек (61 953,35 руб.-9 158,28 руб.).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с него дважды взыскан долг за некомплектный товар в сумме 61 953 рубля 35 копеек и в сумме 52 795 рублей 07 копеек, признаются несостоятельными. Так, 61 953 рубля 35 копеек - это признанная обоснованной сумма встречного иска, из которой 56 168 рублей составляет стоимость некачественного товара, 5 785 рублей - неустойка за нарушение сроков поставки товара, а 52 795 рублей 07 копеек - подлежащая взысканию с ООО "Интеллект-НН" окончательная сумма долга после зачета требований по первоначальному и встречному иску.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" ноября 2012 года по делу N А74-3191/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда