Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-1263/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-89258/12-112-830

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ МВД России по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года

по делу N А40-89258/12-112-830, принятое судьёй В.Г. Зубаревым,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ГУ МВД России по городу Москве

(ОГРН 1037739290930, 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. - доверенность от 17.12.2012

от ответчика: Федотова О.Ю. - доверенность от 29.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее - ГУ МВД по г. Москве, ответчик) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 165 рублей 06 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение условий контракта своевременно не оплатил поставленную ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергию, в связи с чем на неоплаченную сумму начислены проценты за период с 28.12.2011 по 28.06.2012.

ГУ МВД по г. Москве, не согласившись с вынесенным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить вынесенный по делу судебный акт, отказать ОАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что истечение срока действия договора не влечет прекращение тех обязательств, которые возникли из данного договора. Неподписание ОАО "Мосэнергосбыт" дополнительного соглашения об изменении реквизитов направлено, по мнению ответчика, на увеличение времени просрочки по оплате поставленной электроэнергии.

Также заявитель жалобы ссылается на неверный расчет процентов в связи с указанием неправильного периода просрочки: счет выставлен 15.01.2012, оплачен должен быть до 18.01.2012, следовательно, срок просрочки в оплате начинает течь с 18.01.2012.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержала.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЭКУ УМТ и ХО ГУВД по Москве (абонент) заключен государственный контракт N 92527165 от 11.04.2011.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Москве N 311 -ЭКУ ЦМТ и ХО ГУ МВД России N 311 -ЭКУ ЦМТ и ХО ГУ МВД России является обособленным подразделением ГУ МВД РФ по Москве.

В соответствии с условиями данного контракта ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных контрактом.

На основании счетов-фактур, подписанных сторонами и представленных в материалы дела, усматривается, что за период декабрь 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 205880 кВтч на сумму 880 006 рублей 49 копеек (л.д. 22). Указанное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2011 N Э-65-74168, выставленным ОАО "Мосэнергосбыт" за период декабрь 2011, а также отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за декабрь 2011 года (л.д. 23-28).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из факта нарушения ответчиком условий контракта, поскольку поставленная электроэнергия (мощность) им своевременно не оплачена.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом суммы взысканных процентов, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании, счет на оплату за декабрь 2011 года был выставлен ответчику 16.01.2012, что подтверждается письмом N СК/34-003100/12 от 04.07.2012.

В соответствии с пунктом 5.1 заключенного сторонами контракта, абонент обязан оплатить пени на основании выставленного ОАО "Мосэнергосбыт" счета не позднее 10 дней после его выставления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный десятидневный срок для оплаты штрафных санкций подлежит применению и для исчисления начала срока исчисления для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, срок исчисления процентов начинает течь после истечения десяти дней, то есть с 27.01.2012. Период начисления соответственно с 27.01.2012 до 28.06.2012.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 29 333 рубля 55 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года по делу N А40-89258/12-112-830 изменить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037739290930, 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) 29 333 (Двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 55 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 19 303 (Девятнадцать тысяч триста три) рубля 43 копейки, перечисленную в федеральный бюджет на основании платежного поручения N 17093 от 05.07.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 17093 от 05.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев