Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. N 01АП-1235/10

г. Владимир

13 апреля 2010 г.

Дело N А79-14174/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Федореевой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2010 по делу N А79-14174/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Федореева Надежда Васильевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2010 по делу N А79-14174/2009, принятое судьей Цветковой С.А., по иску индивидуального предпринимателя Федореевой Надежды Васильевны к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" о признании недействительным отчета независимого оценщика.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.03.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 12.04.2010 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу, участвующему в деле, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Федореевой Надежде Васильевне.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Федореевой Надежде Васильевне апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, в том числе одна почтовая квитанция от 01.03.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова