Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 03АП-477/13

г. Красноярск

19 февраля 2013 г.

Дело N А33-15551/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2012 года по делу N А33-15551/2012,

принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ОГРН 1022401505400, ИНН 2434001177) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (отделению государственного пожарного надзора по Северо-Енисейскому району)об оспаривании постановления от 07.09.2012 N 112/113 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18.02.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:

- почтовую квитанцию или иной документ, подтверждающий передачу апелляционной жалобы в орган почтовой связи в пределах установленного для обжалования решения в порядке апелляционного производства срока;

-документа, подтверждающего направление или вручение Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 28.01.2013 об оставлении заявления без движения, направленная 29.01.2013 муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (663282, Красноярский край, Северо-Енисейский район, р.п. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, д. 12), получена 04.02.2012 представителем муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (уведомление N 66000072546723). Текст определения от 28.01.2013 об оставлении заявления без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 30.01.2013.

В установленный определением срок указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, муниципальным унитарным предприятием "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

За рассмотрение апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 14.01.2013 N 27).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" возвратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2013 N 27.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района", что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы муниципальное унитарное предприятие0 "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

О.А. Иванцова