Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-594/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А65-27622/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Габидуллиной Алсу Газизовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 года по делу N А65-27622/2012 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Химико-фармацевтическая корпорация "Ресхил", (ОГРН 1021602831260), Республика Татарстан, Высокогорский район, село Высокая Гора,

к ответчику - Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Габидуллиной Алсу Газизовне, г. Казань,

с участием взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.08.2012 г. и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Габидуллина Алсу Газизовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 года по делу N А65-27622/2012.

21 января 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 18 февраля 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 21 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Габидуллиной Алсу Газизовной было получено 30.01.2013 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России.

Однако, в срок до 18 февраля 2013 года недостатки, указанные в определении от 21 января 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, т.к. приложенный к апелляционной жалобе список внутренних почтовых отправлений от 29.12.2012 года не может являться надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Химико-фармацевтическая корпорация "Ресхил", поскольку не имеет штемпеля либо иной отметки организации почтовой связи о приеме к пересылке почтовых отправлений и не позволяет достоверно установить факт направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Габидуллиной Алсу Газизовны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 6 листах.

Судья

Е.М. Рогалева