Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 10АП-1437/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А41-55142/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Инспекции федеральной налоговой службы России N 19 по Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 20.12.2012 по делу N А41-55142/12, принятое судьей Соловьевым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кошарель" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кошарель" к Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву-Посаду Московской области, Инспекции федеральной налоговой службы России N 19 по Москве о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России N 19 по Москве обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 20.12.2012 по делу N А41-55142/12.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 истек 21.01.2013 (с учетом выходных дней), однако апелляционная жалоба подана 23.01.2013 (согласно оттиску штемпеля почтового отделения на почтовом конверте), следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано загруженностью государственного органа.

Апелляционный суд находит данную ссылку несостоятельной.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Инспекции федеральной налоговой службы России N 19 по Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 20.12.2012 по делу N А41-55142/12 отказать.

Апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России N 19 по Москве на указанное определение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко