Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 10АП-76/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А41-33128/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Монаховой И.Ф., представителя по доверенности от 17.12.2012 г.,

от ФГКУ "12 ЦНИИ Минобороны России": Грецкого П.А., представителя по доверенности от 15.01.2013 г.,

от Министерства обороны РФ: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "12 ЦНИИ Минобороны России" на решение Арбитражного суда Московской области от 245 октября 2012 года по делу N А41-33128/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ФГКУ "12 ЦНИИ Минобороны России" и Министерству обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 839, 50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ (далее - ответчик, ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 606,70 рублей, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ проценты взыскать с Министерства обороны РФ (л.д. 2-5).

До рассмотрения дела судом первой инстанции по существу спора истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 171 839,50 рублей (л.д. 59).

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 64-65). Суд взыскал с ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 839 руб. 50 коп., а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 839 руб. 50 коп. взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке субсидиарной ответственности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 68-70).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-24229/11 с ФБУ "12 ЦНИИ Минобороны России", а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 1 132 757 руб. 11 коп. за электроэнергию, потребленную по государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 (л.д. 26-28).

В связи с несвоевременной оплатой стоимости электрической энергии истец начистил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2010 по 22.10.2012 г., сумма которых составила 171 839,50 рублей (л.д. 59).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он соответствует обстоятельствам дела. Период просрочки определен верно. Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Как следует из материалов дела, учредителем ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ является Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу предъявлены к основному должнику - ФГКУ "12 ЦНИИ" Минобороны РФ, являющемуся абонентом по государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006. В случае недостаточности у него денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 5).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Доводы заявителя апелляционный жалобы о том, что в соответствии с Соглашением от 01.10.2010 о порядке расчетов за электрическую энергию к государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006 обязанность по оплате электрической энергии возложена на Министерство обороны РФ (л.д. 69), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из Соглашения от 01.10.2010 о порядке расчетов за электрическую энергию, заключенного между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщиком), ФБУ "12 ЦНИИ Минобороны России" (покупателем) и Минобороны Российской Федерации (плательщиком), плательщик принял на себя обязательства оплачивать электрическую энергию, поставляемую поставщиком покупателю по государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006 с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ Соглашение от 01.10.2010 о порядке расчетов за электрическую энергию к государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006 (л.д. 46), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно не содержат указаний на перевод долга и (или) прекращение обязательств самого абонента - ФБУ "12 ЦНИИ Минобороны России" по оплате электрической энергии, а является лишь дополнительным подтверждением и гарантом исполнения субсидиарных обязательств Минобороны Российской Федерации и не освобождают абонента от обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с момента истечения 15 календарных дней после предоставления истцом Министерству обороны документов, указанных в Соглашении от 01.10.2010, также отклонены.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 13 к государственному контракту N 40800311 от 20.12.2006 (л.д. 12) абонент обязан оплатить электрическую энергию в срок до 20 числа расчетного месяца.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствам были начислены истцом на сумму задолженности, образовавшуюся за октябрь-декабрь 2010 года.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за период с 22.11.2010 по 22.10.2012.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2012 года по делу N А41-33128/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина