Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-152/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А55-25527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Александрова А.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" - представитель Болдина С.А., доверенность от 01.10.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года, принятое по делу NА55-25527/2012 (судья Зафран Н.А.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (ИНН: 6319710670, ОГРН: 1086319017223), г. Самара,

о взыскании 253 290 руб. 00 коп. штрафа за искажение наименования груза,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - ответчик), о взыскании штрафа в размере 253 290 рублей за искажение наименование груза в перевозочных документах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года по делу N А55-25527/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

По утверждению ответчика, истцом не представлено доказательств того, что в результате искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта. Указанные доводы заявлялись им в суде первой инстанции, однако суд не дал им оценки.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-25527/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 года при проведении комиссионной проверки по факту отправления ООО "Транс-Лайн" контейнера MSKU 0700864 со станции Безымянка на станцию Владивосток-перевалка, выявлено несоответствие наименования груза по транспортной железнодорожной накладной и фактически загруженного в контейнер груза: по накладной значится груз - материалы строительные, тогда как фактически в контейнере находился груз - материалы строительные, изделия из пластмасс, не поименованные, холодильники "INDEZIT".

Указанное обстоятельство подтверждается коммерческим актом N КБШ 1100682/10 от 21.10.2011 г. и актом общей формы N 4/724 от 21.10.2011 г.(л.д.16,19).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 25 октября 2011 уведомил ответчика о нарушении требований, установленных статьей 98 Устава Железнодорожного Транспорта РФ, связанных с искажением в железнодорожной накладной наименования груза (л.д.20).

Уведомление N 284 об уплате штрафа получено ответчиком 26.10.2011 г.

Письмом от 28.10.2011 ответчик отказался от уплаты штрафа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также на отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Между тем, при принятии решения, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств снижения стоимости перевозки груза либо доказательств того, что в результате искажения сведений о грузе стало возможным возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-25527/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295), г. Москва, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (ИНН: 6319710670, ОГРН: 1086319017223), г. Самара, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов А.И. Александров