Вход
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 06АП-112/13
|
г. Хабаровск |
|
|
19 февраля 2013 г. |
А04-4111/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Карасева В.Ф.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дидаш Марины Петровны
на решение от 07.11.2012
по делу N А04-4111/2012
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дидаш Марина Петровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2012. по делу N А04-4111/2012.
Определением суда от 15.01.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2013 года по причине того, что к не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 25.01.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.
Недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок, индивидуальным предпринимателем Дидаш М.П. не устранены.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., в 1 экз., приложенные к ней документы на 18 л.
|
Судья |
В.Ф. Карасев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-4111/2012
Истец: ООО "Содружество плюс"
Ответчик: ИП Дидаш Марина Петровна
Третье лицо: Администрация г. Благовещенска, Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" - Суров Николай Владимирович, Временный управляющий ООО "Содружество плюс" - Суров Николай Владимирович, Главный гос. пожарный инспектор, Главный государственный пожарный инспектор, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, Министрество экон. связей,труда и потр. рынка Амурской обл., Министрество экономических связей, труда и потр. рынка Амурской области, ОАО "Далькомбанк", ОАО "Далькомбанк" в лице ФКБ "Далькомбанк" Благовещенский, ООО "Хуа-Ша", Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Управление Росреестра России по Амурской области, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области - Управление Росреестра по Амурской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области - Управление Роспотребнадзора по Амурской области, ООО "Амурский экспертный центр", ООО "Оценка собственности", Филиал ФГКУ ОВО УМВД по Амурской области