Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-1641/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-68255/12-27-631

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 12 апелляционную жалобу ООО "Петро-Сорб-Комплектация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. по делу N А40-68255/12-27-631, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по заявлению ООО "Петро-Сорб-Комплектация" (ОГРН 1079847078156, 191015, г. Санкт-Петербург, пер. Фуражный, д. 3, литер К, оф. 232)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200, 123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, 1), ФИПС (ОГРН 1027739154343, 123995, г. Москва, наб. Бережковская, д. 30, корп. 1)

3-е лицо: ООО "Синтез СПб" (191036, Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, д. 10, лит. А, пом. 2-Н)

о признании решения недействительным,

при участии:

от заявителя:	Барабаш И.Н. по доверенности от 18.06.2012; Зорькин А.М. по доверенности от 14.02.2013;
от ответчиков:	Конюхова В.А., уд. 376-30 по доверенностям от 07.09.2012 N 01/25-666/41 и от 20.08.2012 N 41-1275-12;
от третьего лица:	Рыбин В.Н. по доверенности от 07.02.2013; Сидоров А.С. по доверенности от 09.07.2012;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петро-Сорб-Комплектация" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, ответчик) от 25 февраля 2012 года о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 93541 на полезную модель "Устройство для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на правомерность выводов Роспатента о том, что полезная модель по патенту РФ N 93541 не соответствует условию патентоспособности "новизна", установленному пунктом 2 статьи 1351 Гражданского кодекса РФ и подпунктом (2.2) пункта 9.4 Регламента ПМ. поскольку из уровня техники известен источник информации, содержащий сведения о приборе, содержащем все существенные признаки полезной модели по оспариваемому патенту.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу Роспатент просит отказать в ее удовлетворении, считая доводы жалобы необоснованными. Указывает, что патент РФ N 93541 на полезную модель признан недействительным обоснованно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и достоверно установлено судом первой инстанции, патент РФ N 93541 на полезную модель "Устройство для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе" был выдан по заявке N 2009145984 с приоритетом от 08.12.2009, установленным по дате ее подачи, на имя ООО "Петро-Сорб-Комплектация".

17.11.2011 в образованную при Роспатенте палату по патентным спорам поступило возражение ООО "Синтез СПб" против выдачи данного патента, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

По результатам рассмотрения возражения ООО "Синтез СПб" на заседании коллегии палаты по патентным спорам от 03.02.2012, решением Роспатента от 25.02.2012 оно было удовлетворено, патент РФ N 93541 на полезную модель признан недействительным полностью.

Данное решение мотивировано тем, что представленные в возражении ООО "Синтез СПб" товаросопроводительные документы, в том числе: Руководство по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 (SD-400P), 2008 г., Государственный контракт N 359 от 27.11.2008 с приложенной к нему спецификацией, товарная накладная N 5040 от 01.12.2008, счет-фактура N 5040 от 01.12.2008 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что до даты приоритета полезной модели по патенту РФ N 93541 на территории Российской Федерации был введен в гражданский оборот прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Как правильно установил суд первой инстанции, правовая база для оценки охраноспособности полезной модели с учетом приоритета оспариваемого обозначения -08.12.2009, включает Гражданский кодекс Российской федерации (далее - ГК РФ), "Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель", утвержденный приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 326 (далее - Регламент) и "Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам", утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 г. N 56 (далее - Правила ППС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1351 ГК РФ, полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Как установлено п. 2 ст. 1351 Гражданского кодекса РФ, полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.

В соответствии с пп. 2.2 п. 9.4 Регламента полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности "новизна", если в уровне техники не известно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Существенность признаков, в том числе признака, характеризующего назначение полезной модели, при оценке новизны определяется с учетом положений пп. 1.1 п. 9.7.4.3 Регламента.

Содержащиеся в независимом пункте формулы полезной модели несущественные признаки не учитываются или обобщаются до степени, достаточной для признания обобщенного признака существенным.

В соответствии с подпунктом (1) пункта 22.3 Регламента, при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

В соответствии с подпунктом (2) пункта 22.3 Регламента, датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является: для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования на территории Российской Федерации, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях, в том числе, несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, независимый пункт 1 формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 охарактеризован в следующем виде:

"1. Устройство для определения концентрации алкоголя в вдыхаемом воздухе, включающее размещенные в канале забора воздушной пробы датчик давления и датчик паров алкоголя, а также содержащее аналогово-цифровой преобразователь, блок управления и обработки измерений и блок отображения информации, причем выход датчика давления и выход датчика паров алкоголя соединены, соответственно, с первым и вторым входами аналогово-цифрового преобразователя, выход которого соединен с первым входом блока управления и обработки измерений, первый выход которого соединен со входом блока отображения информации, отличающееся тем, что дополнительно содержит принтер, вход которого соединен со вторым выходом блока управления и обработки измерений".

Управлением внутренних дел по Калининскому району г.Санкт-Петербурга был заключен государственный контракт с ООО "Синтез СПб", в спецификации к которому указан прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе "анализатор паров этанола Lion Alkometer SD-400P". Товарной накладной и счетом-фактурой от 01 декабря 2008 года подтверждено получение товара.

Таким образом, сведения о приборе "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)" стали общедоступными в результате его открытого использования (продажи), что свидетельствует о включении их в уровень техники.

В этой связи сведения о приборе "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)", представленные в Руководстве по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 (SD-400P), 2008 г., могут быть использованы для установления признаков, присущих введенному в гражданский оборот прибору "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)", и их сравнительного анализа с признаками независимого пункта 1 формулы полезной модели по патенту РФ N 93541.

В данном Руководстве присутствуют сведения о следующих признаках, присущих устройству по оспариваемому патенту: наличие канала забора воздушной пробы (рис. 7-9 руководства); наличие датчика давления (рис. 7 руководства); наличие датчика паров алкоголя (рис. 7 руководства); датчик давления размещен в канале забора воздушной пробы (рис. 7, 9 руководства); датчик паров алкоголя размещен в канале забора воздушной пробы (рис. 7, 9 руководства); наличие аналогово-цифрового преобразователя (рис. 7 руководства); наличие блока управления и обработки измерений (рис. 7 руководства, указание на наличие обратной связи блока управления с блоком хранения информации свидетельствует о том, что блок управления еще и обрабатывает результаты измерений); наличие блока отображения информации (рис. 7 руководства); выход датчика давления соединен с первым входом аналогово-цифрового преобразователя (рис. 7 руководства, выход датчика давления через усилитель соединен с входом АЦП); выход датчика паров алкоголя соединен со вторым входом аналогово-цифрового преобразователя (рис. 7 руководства, выход датчика паров алкоголя через усилитель соединен с входом АЦП); выход аналогово-цифрового преобразователя соединен с первым входом блока управления и обработки измерений (рис. 7 руководства); первый выход блока управления и обработки измерений соединен со входом блока отображения информации (рис. 7 руководства); наличие принтера (на стр. 5 руководства указано, что модификация Lion Alkometer SD-400P имеет в своем составе принтер); вход принтера соединен со вторым выходом блока управления и обработки измерений (рис. 7).

В результате сравнительного анализа устройства по независимому пункту 1 формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 и прибора "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)" согласно Руководству по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. Роспатентом и судом первой инстанции правомерно установлено, что все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 существенные признаки, включая характеристику назначения, присущи прибору "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Таким образом, апелляционный суд считает правомерным сделанный в оспариваемом решении Роспатента вывод ответчика о несоответствии полезной модели по патенту РФ N 93541 условию патентоспособности "новизна".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает, что в устройстве согласно Руководству по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. анализатор и принтер являются различными устройствами, где принтер не встроен в корпус, как у полезной модели по патенту РФ N 93541.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в формуле полезной модели по патенту РФ N 93541 отсутствует указание на то, что принтер находится в одном корпусе с устройством для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Вместе с тем, из Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. (рис. 7) следует, что прибор "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)" также содержит в своем составе принтер.

Таким образом, вопреки доводу заявителя, признак независимого пункта 1 формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 "устройство для определения концентрации алкоголя в вдыхаемом воздухе дополнительно содержит принтер" присущ прибору "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Довод подателя жалобы о том, что на рисунке 7 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. соединение принтера анализатора Lion Alcometer SD-400P(SD-400P) предусмотрено с блоком связи с принтером и ПК, а не с блоком управления и обработки измерений, как у полезной модели по патенту РФ N 93541, также несостоятелен, ввиду следующего.

Наличие блока связи с принтером и ПК в схеме на рисунке 7 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)", 2008 г. по существу не меняет принципа работы анализатора Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), у которого вход принтера соединен с выходом блока управления и обработки измерений опосредованно через блок связи с принтером и ПК.

Таким образом, вопреки доводу заявителя, признак независимого пункта формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 "вход принтера соединен со вторым выходом блока управления и обработки информации" присущ прибору "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Довод заявителя о том, что на рисунке 7 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. выходы датчика давления и датчика паров алкоголя соединены с усилителями, а не с входами аналогово-цифрового преобразователя, как у полезной модели по патенту РФ N 93541, также несостоятелен, ввиду следующего.

Наличие усилителей в схеме на рисунке 7 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)", 2008 г. по существу не меняет принципа работы анализатора Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400Р), у которого выходы датчика давления и датчика паров алкоголя соединены соответственно с первым и со вторым входами аналогово-цифрового преобразователя опосредованно через усилители.

Таким образом, вопреки доводу заявителя, признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту РФ N 93541 "выход датчика давления соединен с первым входом аналогово-цифрового преобразователя", "выход датчика паров алкоголя соединен со вторым входом аналогово-цифрового преобразователя" присущи прибору "Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P)".

Вопреки доводам заявителя, в противопоставленном в возражении ООО "Синтез СПб" Руководстве по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г. содержатся сведения о средстве того же назначения, что и полезная модель по патенту РФ N 93541, которому присущи все приведенные в независимом пункте 1 формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, обоснованно заключил, что суду не представлено доказательств фальсификации представленных Руководств по эксплуатации анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P(SD-400P), 2008 г.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ООО "Петро-Сорб-Комплектация" требований правомерен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-68255/12-27-631 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Петро-Сорб-Комплектация" (ОГРН 1079847078156, 191015, г. Санкт-Петербург, пер. Фуражный, д. 3, литер К, оф. 232) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 667 от 27.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова