Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-41167/12

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-78508/12-30-598

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецСтройТранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-78508/12-30-598, принятое судьей Лариной Г.С.

по иску ООО "Строительная компания "ПИРАМИДА" (ИНН 7733643809, ОГРН 1087746220550, 125362, Москва, Лодочная, д.10)

к ООО "СпецСтройТранс" (ИНН 7736580184, ОГРН 1087746796114, 117393, Москва, ул. Академика Пилюгина, д.26, корп.1)

о взыскании 15.950.875,78 руб.

При участии:

от истца: Селезнев А.А. по доверенности от 25.05.2012;

от ответчика: Иванов В.Н. по доверенности от 12.01.2013, Палозян С.А. по доверенности от 12.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "ПИРАМИДА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СпецСтройТранс" о взыскании 15.950.875,78 руб.

Решением от 14.09.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 26.10.2012 г. суд первой инстанции исправил допущенные опечатки в решении от 14.09.2012 г.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "СпецСтройТранс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19.02.2013 г. ответчик отказался от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СпецСтройТранс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СпецСтройТранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г. по делу А40-78508/12-30-598 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Титова И.А. Гармаев Б.П.