Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 02АП-759/13

г.Киров

19 февраля 2013 г.

А82-11357/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2012 по делу N А82-11357/2012, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

к Ленинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

об оспаривании постановления от 29.08.2012 по делу об административном правонарушении,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить копию оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.01.2013 N 61000758965164.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Олькова