08 февраля 2012 г. |
Дело N А79-12543/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2012.
Полный текст постановления изготовлен 08.02.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Худяковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036), г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2011 по делу N А79-12543/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.,
по жалобе открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича, выразившегося в непроведении собрания кредиторов, неправомерным.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением от 12 апреля 2010 года Арбитражный суд Чувашской Республики признал общество с ограниченной ответственностью "Атлант" банкротом, открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил Литти Бориса Павловича.
Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее по тексту - "Банк") определением суда от 09.09.2010 включено в реестр кредиторов с требованием в сумме 59 693 145 рублей 46 копеек.
Банк 11.05.2011 направил в адрес конкурсного управляющего Литти Б.П. письмо с просьбой созвать и провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант".
Неисполнение конкурсным управляющим указанного требования послужило причиной обращения Банка в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича.
Определением от 23.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Банк ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что лицо, получившее по доверенности его письмо от 11.05.2011, получало корреспонденцию для Литти Б.П. и ранее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Борис Павлович отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представил.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве") кредиторы вправе обратиться в суд с жалобой о нарушении их прав в деле о банкротстве.
Банк включен в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" с требованием в размере 59 693 145 рублей 46 копеек с удовлетворением в третью очередь.
Как следует из материалов дела, почтовыми квитанцией N 03109 от 11.05.2011 и уведомлением организации связи о вручении 12.05.2011 заказного письма N 03109 от 11.05.2011 подтверждается направление Банком в адрес конкурсного управляющего Литти Б.П. письменного требования N 1542 от 10.05.2011 о созыве и проведении до 27.05.2011 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" с предложением включить в повестку дня собрания четырех указанных в требовании вопросов об обязании конкурсного управляющего в срок до 27.05.2011 представить информацию, отчет, документы по финансово-хозяйственной деятельности должника.
В соответствии со статьей 14 "Закона о банкротстве" конкурсный управляющий обязан созвать и провести собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим такого требования.
Размер требования Банка, включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант", составляет более 33% общей суммы требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов указанного должника.
Следовательно, согласно статье 14 Закона о банкротстве Управляющий обязан созвать и провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" по требованию Банка о созыве собрания кредиторов не позднее чем в течение трех недель со дня получения им подобного требования Банка.
Отказывая Банку в удовлетворении его жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств получения конкурсным управляющим требования N 1542 от 10.05.2011 Банка о созыве и проведении до 27.05.2011 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" с включением в повестку дня четырех указанных в требовании от 10.05.2011 вопросов.
При этом суд счёл, что почтовое уведомление о вручении 12.05.2011 заказного письма N 03109 от 11.05.2011 и письменный ответ УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП "Почта России" на запрос Банка от 10.10.2011 N 3009 доказательствами получения конкурсным управляющим требования Банка N1542 от 10.05.2011 не являются, поскольку лицо, получившее указанную корреспонденцию, по мнению суда, не уполномочивалось конкурсным управляющим на получение корреспонденции.
Как усматривается из почтового уведомления, заказное письмо N 03109 от 11.05.2011, в котором Банк по квитанции N 03109 от 11.05.2011 направил в адрес Литти Б.П. требование N 1542 от 10.05.2011 о созыве собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант", вручено 12.05.2011 Ильющенко.
Представленная органом связи по запросу суда копия доверенности N 1 от 16.03.2010 свидетельствует о предоставлении Ильющенко Ольге Владимировне права на получение писем и прочей корреспонденции, поступающей в адрес ЗАО "Фирма художественных промыслов "Пахатере", расположенного по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос.Кугеси, ул. Шоршелская, д.2.
Указанная доверенность подписана Литти Б.П.
Поскольку из уведомления о вручении спорной корреспонденции усматривается, что корреспонденция адресовалась конкурсному управляющему Литти Б.П. без указания наименования организации, в которой Литти Б.П. осуществляет конкурсное производство, оснований полагать, что корреспонденция вручена неуполномоченному лицу, не имеется. Боле того, оснований полагать, что Ильющенко, получив корреспонденцию, адресованную лицу, оформившему ей доверенность на получение корреспонденции для ЗАО "Фирма художественных промыслов "Пахатере", не передала спорное письмо Литти Б.П., также не имеется. О возврате корреспонденции как ошибочно полученной отделение связи не сообщало.
При таких обстоятельствах вывод суда о неполучении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Б.П. требования Банка о проведении собрания кредиторов не соответствует материалам дела, что является основанием для отмены судебного акта.
Поскольку в установленный законом срок конкурсный управляющий не провёл собрание кредиторов, требование Банка о признании его бездействия незаконным подлежит удовлетворению.
При этом проведение 04.08.2011 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" с включением в повестку дня собрания всех четырех заявленных Банком в требовании N 1542 от 10.05.2011 не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как утверждал в своих заявления в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Банк, актуальность рассмотрения поставленных вопросов ко времени фактического проведения собрания была утрачена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2011 по делу N А79-12543/2009 отменить.
Бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича, выразившееся в не проведении собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" по требованию открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", признать незаконным.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-12543/2009
Должник: ООО "Атлант"
Кредитор: ООО "Атлант"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Конкурсный управляющий Смирнов Алексей Константинович, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Вдовцев Валерий Рудольфович, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО "Легато", ЗАО "Нефтепромбанк", к/у Фоминых А. В., Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Литти Борис Павлович, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП СРО "ПАУ ЦФО", ОАО "ВолгаТелеком" - филиал ОАО "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике, ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "НОМОС-БАНК" - филиал ОАО "НОМОС-БАНК" в г. Нижний Новгород, ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Промсвязьбанк" - филиал ОАО "Промсвязьбанк" в г. Нижний Новгород, ООО "Апатит", ООО "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения", ООО "НФК-Сбережения", ООО "Пионер-Лизинг", ООО "Феникс", ПАУ ЦФО а/у Литти Борису Павловичу, Представитель собрания кредиторов Федорова Татьяна Владимировна, Следственное управление при МВД по ЧР Абрашеву О. Н., Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России", Чебоксарский филиал ОАО "АИКБ "Татфондбанк", Чебоксарский филиал ОАО "Банк Москвы"
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
25.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
10.07.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
16.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
21.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
15.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
20.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8475/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8475/12
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1233/12
13.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
21.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
08.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
13.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
04.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
05.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
24.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
22.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10