Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 06АП-262/13

г. Хабаровск

19 февраля 2013 г.

Дело N А73-12037/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Балинской И.И., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Галкина Владислава Александровича на определение от 27 декабря 2012 года о прекращении производства по делу по делу N А73-12037/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство "Юрит"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании недействительными действий и решения

третьи лица: Галкин Владислав Александрович, Морозова Галина Ивановна, Морозова Ольга Игоревна

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "ЮРИТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее -Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю, инспекция) от 30.11.2011 N 962 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю по исключению ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" из Единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Морозов Игорь Арсеньевич, Морозова Галина Ивановна, Морозова Ольга Игоревна, Галкин Владислав Александрович.

Определением суда от 27 декабря 2012 года производство по делу прекращено. Турушеву Владимиру Михайлову из федерального бюджета возвращена уплаченная за ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Галкин Владислав Александрович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить требования ООО Юридическое агентство "ЮРИТ".

В обоснование жалобы указывает на нарушение требований статьи 46 Конституции РФ, поскольку общество было лишено права на обращение в суд за защитой своих прав, в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Считает исключение ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" из реестра незаконным, поскольку не была осуществлена процедура банкротства, в то время как у общества перед заявителем жалобы имеется задолженность в размере 35 000 руб. С учетом изложенного полагает, что действиями и решением налогового органа от 30.11.2011 N 962 был причинен ущерб разным лицам, для интересов которых общество обратилось в суд. Отказ в рассмотрении такого заявления считает антиконституционным и незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Представитель ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" Турушев В.М. и Галкин В.А. письменно ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы на более поздний срок, которые судом апелляционной инстанции на основании статьи 158 АПК РФ отклонены.

Инспекция в письменном отзыве с доводами жалобы не согласна, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 АПК РФ применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

При этом иные лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя либо юридического лица, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Как установлено судом, 10.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 2122722023730 была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

С момента внесения в Единый государственный реестр указанной записи ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" утратило статус юридического лица.

Кроме того, приятное инспекцией 30.11.2011 на основании справки о наличии признаков недействующего юридического лица от 20.09.2011 N 3058-О, справки N 3058-С "Об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов" оспариваемое решение N 926 было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 11.01.2012 (N 1), а также доступно для просмотра на официальном сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru. В связи с тем, что в течении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении заявления от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица не поступили, 10.05.2012 Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю правомерно внесла в ЕГРЮЛ запись N 2122722023730 об исключении ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Решение о предстоящем исключении общества было принято инспекцией 30.12.2011, в журнале "Вестник государственной регистрации" решение о предстоящем исключении было опубликовано 11.01.2012.

Таким образом, с 10.05.2012 ООО Юридическое агентство "ЮРИТ" статусом юридического лица не обладает, организацией не является.

Учитывая изложенное, указанное общество не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом или ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Приведенные заявителем жалобы доводы проверены апелляционной инстанцией и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края 27 декабря 2012 года по делу N А73-12037/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.И. Балинская Е.Г. Харьковская