Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-41954/12

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-87578/12-53-819

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Русс Аутдор", TANTUM INC

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2012 г.

по делу N А40-87578/12-53-819, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску TANTUM INC (далее истец) к ООО "Русс Аутдор" (далее ответчик)

о взыскании 2 502 922,94 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жених Т.Б. по доверенности от 05.05.12г.,

от ответчика - Бирюк М.А. по доверенности от 10.04.12г.,

от третьих лиц: 1)ЗАО "Аркада" - Веселов М.А. по доверенности от 27.04.12г., 2)ЗАО "Генератор 2" - Веселов М.А. по доверенности от 27.04.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности за аренду нежилых помещений в сумме 2 502 922,94 руб, ссылаясь на то, что ему уступлено право требования с ответчика задолженности за аренду нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2012 г. в иске отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, что имеются доказательства по иску, который просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик, не согласившись с мотивировочной частью решения, также подал жалобу, в которой просит исключить выводы суда, указанные на стр.9 абз.5,6,7,8,9 текста решения.

Представители истца и ответчика доводы своих жалоб поддержали. Представитель третьих лиц против апелляционных жалоб возразил по доводам, изложенным в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей явившихся лиц, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Генератор" (арендодатель) и ООО "Ньюс Аутдор"(новое наименование - ООО "Русс Аутдор") (арендатор) заключили договор от 30.05.06г. N 1 о передаче в аренду нежилых помещений площадью 5 679,5 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9, и 105 машиномест на территории, прилегающие к указанному зданию со сроком на 11 месяцев.

После истечения срока договора аренды арендатор при отсутствии возражений арендодателя продолжил пользоваться арендуемым помещением, следовательно, договор на основании п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ и п.п.2.4, 6.4 договор возобновлен на неопределенный срок.

С 25.07.08г. в собственность ООО "Генератор-2" перешли нежилые помещения в количестве 1 114,4 кв.м., 1 117,4 кв.м., 1 111,4 кв.м.; с 28.08.08г. - 1 115,4 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Таким образом, ООО "Генератор-2" из 5 679,5 кв.м., находящихся в аренде ответчика, являлось собственником части помещений в количестве 3 381,9 кв.м. в период с 25.07.08г. по 28.08.08г., 4 479,3 кв.м. - в период с 28.08.08г. по 14.10.08г.

Соглашением от 08.12.08г. между ООО "Генератор" и ООО "Генератор-2" установлена задолженность ответчика по арендной плате в сумме 2 502 922,94 руб.

По соглашению об уступке права требования от 17.12.08г. ООО "Генератор-2" уступило Компании TANTUM INC свои права требования к ответчику по договору аренды в сумме 2 502 922,94 руб за период с 25.07.08г. по 14.10.08г.

Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.12г. по делу N А40-20674/11-142-178, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.12г., частично удовлетворен иск ЗАО "Аркада", с ООО "Ньюс Аутдор" в пользу истца было взыскано 38 248 617,56 руб долга, 13 686 426 руб процентов.

По договору уступки права требования от 27.12.10г. право требования задолженности в сумме 38 248 617,56 руб с ООО "НьюсАутдор" за пользование нежилыми помещениями в размере 4 497,3 кв.м. передано взыскателем, ООО "Генератор-2", цессионарию, ООО "Генератор".

С учетом принятых судебных актов (решения Арбитражного суда г.Москвы N А40-55841/06-97-316, N А40-20674/11-142-178), суд признал соглашение об уступке права требования от 17.12.08г., заключенного между ООО "Генератор" и истцом, недействительным по признаку ничтожности.

В связи с этим, на основании ч.2 ст.69 АПК РФ представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований со ссылкой на соглашение об уступке права требования от 17.12.08г. нет. Ссылка ответчика на неправильную мотивировку суда первой инстанции на стр.9 абз.5,6,7,8,9 отклоняется, как необоснованная и как противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

С учетом указанных обстоятельств суд правомерно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2012 г. не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-87578/12-53-819 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова