Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2007 г. N 17АП-5201/07

г. Пермь

09 августа 2007 г.

А50-6784/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Грибиниченко О.Г.

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица Управления ФССП по Пермскому краю

на решение от 08.06.2007 г. по делу N А50-6784/2007 -А17

Арбитражного суда Пермского края, принятое судьей Алексеевым А.Е.

по заявлению: ОАО "Камтэкс-Химпром"

к судебному приставу - исполнителю Межтерриториального отдела по принудительному взысканию налоговых платежей и исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Пермскому краю Плотниковой Н.Ю.

третье лицо: Управление ФССП по Пермскому краю

о признании недействительным постановления в части

при участии:

от заявителя: Заозерских М.Г. (паспорт 5701 703215, доверенность N 44 от 11.07.2007 г.),

от ответчика: Маркин В.В. (удостоверение ТО 022009, доверенность от 09.01.2007 г.),

от третьего лица: Маркин В.В. (удостоверение ТО 022009, доверенность от 09.01.2007 г.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Камтэкс-Химпром" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межтерриториального отдела по принудительному взысканию налоговых платежей и исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Пермскому краю Плотниковой Н.Ю. (далее судебный пристав - исполнитель) N 892/366/8/2007 от 10.05.2007 г. о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 1% от взыскиваемой суммы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 1% от взыскиваемой суммы.

Не согласившись с решением суда, Управление ФССП по Пермскому краю (далее Управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края отменить, поскольку в действиях должника по несвоевременной оплате задолженности по исполнительному документу не установлено признаков, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Заявитель письменный отзыв на жалобу не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержаны, указано на возможность должника по принятию мер к погашению долга, при снятии ареста с 26 объектов имущества реализации не произведено, общество бездействовало. Представитель должника отметил, что при аресте имущества, расчетных счетов и невозможности совершать крупные сделки принятие мер к погашению долга было невозможным.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермской области N 8106 от 04.11.1997 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 5494-10/2005 о взыскании с ОАО "Камтэкс-Химпром" в пользу Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) денежных средств в размере 303 823 691, 15 руб.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание тот факт, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, исполнительный документ должником исполнен не был, применение меры принудительного исполнения в соответствии с требованиями ст. 4, 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" направлено на защиту интересов взыскателя.

Взыскатель по исполнительному производству N N 892/366/8/2007 к участию в деле не привлечен, и, соответственно, не извещен надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего дела арбитражным судом. В связи с не привлечением к участию в процессе взыскатель лишен возможности осуществлять защиту своих прав, так как решение вопроса о правомерности вынесения судебным приставом - исполнителем постановления от 10.05.2007 г. в части, превышающей 1% от взыскиваемой суммы непосредственным образом затрагивает его интересы.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу ч.4 ст.270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, в силу ч.5 ст.270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ").

В соответствии со ст.135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья правомочен рассмотреть вопрос о вступлении в дело других лиц. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном не привлечении судом первой инстанции к участию в деле Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк), в связи с чем, решение арбитражного суда от 08.06.2007 г. подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 269, п.п.2,4 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2007 г. отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова