Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 01АП-2714/10

05 сентября 2011 г.

Дело N А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2011 по делу N А79-12543/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича о признании решения собрания кредиторов от 31.01.2011 недействительным.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) конкурсный управляющий должника Литти Борис Павлович (далее - Литти Б.П., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.01.2011 по четвертому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2011 решение собрания кредиторов должника от 31.01.2011 по четвертому вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего в срок до 21.02.2011 представить конкурсным кредиторам копии финансово-хозяйственных документов должника с приложением акта приема-передачи и описи передаваемых документов от руководителя ООО "Атлант".

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" считает, что обжалуемое решение собрания кредиторов должника направлено на максимальное выполнение конкурсным управляющим обязанности по анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, полное выявление имущества должника и включение его в конкурсную массу, что соответствует основной задаче конкурсного производства - максимально возможное удовлетворение требований кредиторов. По мнению заявителя жалобы, решение собрания по четвертому вопросу повестки дня не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Атлант".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия должника - ООО "Атлант" обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 ООО "Атлант" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П.

31.01.2011 по инициативе конкурсного кредитора ОАО "АИКБ "Татфондбанк" в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялось собрание кредиторов ООО "Атлант".

По четвертому вопросу повестки дня собрание кредиторов 31.01.2011 большинством голосов конкурных кредиторов, равным 98,02 %, решило обязать конкурсного управляющего ООО "Атлант" в срок до 21.02.2011 представить конкурсным кредиторам копии финансово-хозяйственной деятельности должника с приложением акта приема-передачи и описи передаваемых документов от руководителя должника.

Не согласившись указанным решением по четвертому вопросу повестки дня, Литти Б.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в данной части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение возлагает на конкурсного управляющего обязанность, не предусмотренную законом.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве суд может признать недействительным решение собрания кредиторов в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены основные обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Перечень полномочий, прав и обязанностей конкурсного управляющего определен статьей 129 названного Закона.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм Законом о банкротстве на конкурсного управляющего не возложена обязанность по предоставлению конкурсным кредиторам копий документов финансово-хозяйственной деятельности должника.

В регламентированный пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве перечень решений, принимаемых собранием кредиторов, не входит принятие решений, обязывающих конкурсного управляющего совершать какие-либо действия. Вместе с тем указанный в названном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов иные вопросы, требующие рассмотрения. При этом решения собрания кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспоренное решение собрания кредиторов ООО "Атлант" от 31.01.2011 возлагает на конкурсного управляющего Литти Б.П. дополнительную обязанность по предоставлению каждому конкурсному кредитору копий документов, не предусмотренную Законом о банкротстве. Возложение данной обязанности влечет нарушение прав конкурсного управляющего как самостоятельного лица, участвующего в деле о банкротстве.

Следует также учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредиторы ООО "Атлант" были лишены арбитражным управляющим возможности непосредственно ознакомиться с документами, подтверждающими сведения, отраженные в отчетах конкурсного управляющего, и при необходимости самостоятельно снять с них копии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Атлант" от 31.01.2011 по четвертому вопросу повестки дня.

На основании изложенного апелляционная жалоба, по приведенным в ней доводам, подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального права.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2011 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева