Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 17АП-10440/09

г. Пермь

20 октября 2009 г.

Дело N А50-30655/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Перспектива"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2009 по делу N А50-30655/2009 о признании банкротом ООО "Бустер",

установил:

ООО "Перспектива" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2009, которым принято к производству заявление ликвидатора ООО "Бустер" о признании последнего банкротом.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО "Перспектива" не входит в перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Также заявитель жалобы не является и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Бустер" (ст. 35 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение не содержит суждений в отношении прав и обязанностей заявителя жалобы (ст. 46 АПК РФ).

Поскольку ООО "Перспектива" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях, у заявителя жалобы отсутствует право на обжалование определения от 25.09.2009 в апелляционном порядке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Перспектива".

Возвратить ООО "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысячя) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 205 от 07.10.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов