Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-2148/13

город Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-109436/12-22-1065

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу N А40-109436/12-22-1065, принятое судьей О.А. Кравчик, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (ОГРН 1066155044010, 346521, Ростовская область,

город Шахты, Энергетики ул., д. 1а) к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, 358000, город Элиста, ул. М. Лермонтова, 7 "а") о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Солякова М.А. по доверенности от 01.03.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5.042.056,25 руб. и неустойки в размере 174.292,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой мощности в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что отыскиваемая по делу задолженность документально не подтверждена первичными документами, кроме того, невозможно с достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (продавец), Открыты акционерным обществом "Калмэнергосбыт" (покупатель) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, от 30.12.2011 г. N DVR-40083737-SHAHTGZT-KALMENER-1-12, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости передаваемой по договору мощности установлен в разделе 2 договора.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно пункта 5.6 договора, покупатель не позднее не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности, акта сверки расчетов в электронном виде и не позднее пятого рабочего дня с даты получения данных документов в документарном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов указанных документов либо отказа от их подписания, считается, что акт приема-передачи электрической мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.7 договора).

Истец во исполнение принятых по договору обязательств в период с января 2012 года по апрель 2012 года поставил ответчику мощность, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными гербовой печатью организаций актами приема-передачи мощности, актами сверки расчетов и счетами-фактурами (л.д. 7-15, 62-73).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5.042.056,25 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 34-36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной мощности, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5.042.056,25 руб. и начисленной на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии неустойки в размере 174.292,80 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела (л.д. 7-15, 62-73). Акты приема-передачи мощности, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе, с периодом поставки, количеством и стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности.

Поскольку фактическое получение мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу N А40-109436/12-22-1065 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын