Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-25237/12

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А21-4617/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации ГО "Город Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2012 по делу N А21-4617/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Администрации ГО "Город Калининград"

к МУП коммунального хозяйства ГО "Водоканал"

3-и лица: 1) Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Администрация ГО "Город Калининград" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы в соответствие с пунктом частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 28.01.2013.

Определением от 29.01.2013 подателю жалобы продлен срок на исправление допущенных при подаче жалобы нарушений до 18.02.2013.

В установленный судом срок (до 18.02.2013) Администрация определение апелляционного суда не исполнила.

Копия определения от 25.12.2012 согласно уведомлению N 190844 46 381747 была получена Администрацией ГО "Город Калининград" 09.01.2013.

Копия определения от 29.01.2013 согласно распечатке с официального сайта Почты России получена Администрацией ГО "Город Калининград" 12.02.2013.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные выше определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте арбитражного суда 26.12.2012 и 30.01.2013 соответственно.

Таким образом, Администрация ГО "Город Калининград" не была лишена возможности ознакомиться с судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25237/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Я.В. Барканова