город Омск |
|
19 февраля 2013 г. |
Дело N А81-3039/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1631/2013) индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2012 года по делу N А81-3039/2012 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ПЛЮС" (ИНН 8906006905, ОГРН 1048900751350) к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ларисе Ивановне (ОГРНИП 304890629900201) о взыскании задолженности и пени по договору N 63 от 02.01.2012 в сумме 44 509 руб. 70 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2012 года подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Ларисой Ивановной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ларисы Ивановны возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ларисе Ивановне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 1605 от 06.02.2013.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3039/2012
Истец: ООО "Север-Плюс"
Ответчик: ИП Кузнецова Лариса Ивановна