Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 12АП-11002/12

г. Саратов

19 февраля 2013 г.

Дело N А06-5314/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2012 года по делу N А06-5314/2012, судья Баскакова И.Ю.

по иску ОАО "Желдорреммаш" в лице Астраханского тепловозоремонтного завода - филиала ОАО "Желдорреммаш" (ОГРН 5087746570830; ИНН 7715729877 г. Астрахань)

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561 г. Астрахань)

о взыскании основного долга в сумме 51760 руб. 96 коп., процентов в сумме 1736 руб. 87 коп.. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 27 от 01 июля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Желдорреммаш" в лице Астраханского тепловозоремонтного завода - филиала ОАО "Желдорреммаш" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" с требованием о взыскании основного долга в сумме 51 760 руб. 96 коп. за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2011 года, процентов в сумме 1 736 руб. 87 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 27 от 01 июля 2010 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 1.725 руб. 36 коп., начисленных за период с 30.01.12 по 30.06.12.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2012 года с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в лице филиала -Астраханского тепловозоремонтного завода взыскан основной долг в сумме 51.760 руб. 96 коп., проценты в сумме 1.725 руб. 36 коп., всего 53.486 руб. 32 коп., а также 2.139 руб. 45 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель апелляционной жалобы ссылается, что у ответчика не возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в связи с тем, что истец не направлял счет-фактуру в адрес ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Заказчик по договору) и ОАО "Желдорреммаш" в лице Астраханского тепловозоремонтного завода - филиала ОАО "Желдорреммаш" (Исполнитель по договору) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27 от 01 июля 2010 года.

Исполнитель - ОАО "Желдорреммаш" в лице Астраханского тепловозоремонтного завода - филиала ОАО "Желдорреммаш" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" обязуется оплачивать эти услуги.

По пункту 8.1 договора N 27 от 01 июля 2010 года срок действия названного договора установлен с момента подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2010 года До настоящего времени указанный договор продлен на 2011 год в силу пункта 8.2 договора.

Договор N 27 от 01 июля 2010 года по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы как относящиеся к вопросам энергоснабжения, так и к вопросам оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.10 договора N 27 от 01 июля 2010 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату, услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 1. до 20 числа текущего месяца - 10% стоимости услуг, указанных в счете; 2 - до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете.

Подпунктом 3 п. 6.10 раздела 6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета-фактуры до 30 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленным счетам.

За декабрь 2011 года истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 106 065 руб. 96 коп.. Акт на указанную сумму за декабрь 2011 года подписан сторонами без возражений и разногласий (л.д. 34).

Истец выставил счет-фактуру N 02/0000002560 от 27.12.2011 (л.д. 36).

Ответчик произвел оплату частично в сумме 54305 руб., что подтверждается платежным поручением N 490 от 27.12.2011 (л.д. 35).

Оставшуюся часть задолженности в сумме 51.760 руб. 96 коп. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что истец в адрес истца направлял претензию N 01-07-492-Ф от 20.04.2012, с отметкой о вручении ответчику 20.04.2012 г. (л.д. 32-33). Ответа не последовало.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в связи с тем, что истец не направил счет-фактуру в адрес ответчика, несостоятельны и отклоняются судебной коллегией, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, условиями подпункта 3 пункта 6.10 договора предусмотрен срок расчета за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Истец документально подтвердил факт оказания услуг: сторонами по договору подписан акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.12.2011 за декабрь 2011 года. Указанный акт содержит сведения об объеме переданной электроэнергии и сумме, подлежащей уплате. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии от ответчика не поступало. Расчет и сумма, подлежащая оплате, указанные в акте от 31.12.2011 ответчиком не оспаривались.

Таким образом, факт оказания услуг по передаче электроэнергии по договору N 27 от 01.07.2010 подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2011 года, который был принят ответчиком без замечаний. Между тем, в нарушение требований гражданского законодательства, ответчик произвел платежи в неполном объеме.

Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 51.760 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования требованиями о взыскании по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.725 руб. 36 коп. за период с 30.01.2012 по 30.06.2012 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 27 от 01 июля 2010 года.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательство ответчика перед истцом по оплате за передачу электроэнергии является денежным. Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворения в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2012 года по делу N А06-5314/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина