Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 01АП-2714/10

г.Владимир

24 августа 2010 г.

Дело N А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант" суммы задолженности в размере 1 000 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" (далее - ООО "ИК "НФК-Сбережения", заявитель) на основании статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Атлант" суммы задолженности в размере 1 000 руб. расходов по государственной пошлины, подлежащей взысканию на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу А79-7334/2009.

В обоснование заявленного требования заявитель представил копии исполнительного листа от 27.10.2009 серии АС N 000799548, выписки по счету N 40702810000960000032 от 27.02.2010.

Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Литти Б.П., представив отзыв на заявление ООО "ИК "НФК-Сбережения", возразил против удовлетворения заявленного кредитором требования, поскольку на момент принятия Арбитражным судом Чувашской Республики решения от 12.04.2010 о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность перед заявителем в спорной сумме отсутствовала.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции, рассмотрев возражения конкурсного управляющего должника, пришел к выводу о недоказанности ООО "ИК "НФК-Сбережения" задолженности в сумме 1 000 руб., так как на момент принятия Арбитражным судом Чувашской Республики решения от 12.04.2010 о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженности перед заявителем в спорной сумме не имелось, в связи с чем данное требование нельзя отнести к установленным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИК "НФК-Сбережения" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения об отказе во включении задолженности в сумме 1000 руб. в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

По мнению ООО "ИК "НФК-Сбережения", сделка по перечислению должником денежных средств в размере 1000 руб. на счет заявителя совершена с нарушением статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем в соответствии со статьями 153 и 168 ГК РФ является ничтожной. Так как решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 подтверждается наличие у ООО "Атлант" задолженности по обязательным платежам в размере 69 369 руб. 02 коп., следовательно, денежные средства в размере 1000 руб. подлежали возврату заявителем должнику ООО "Атлант".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, предоставляет право кредиторам предъявить свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий должника возразил против удовлетворения требований ООО "ИК "НФК-Сбережения" ввиду отсутствия задолженности в спорной сумме перед заявителем.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В свою очередь, денежное обязательство согласно названной статье - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявитель как в суде первой, так и апелляционной инстанции, настаивает на том, что задолженность у ООО "ИК "НФК-Сбережения" возникла из-за необоснованного перечисления должником денежных средств в размере 1 000 руб. по квитанции от 26.02.2010 N 84.

Из материалов дела следует, что Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2009 по делу N А79-7334/2009 взыскал с ООО "Атлант" в пользу ООО "НФК-Сбережения" расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. На основании данного постановления арбитражным апелляционным судом взыскателю выдан исполнительный лист от 27.10.2009 серии АС N 000799548.

Квитанцией от 26.02.2010 N 84, выпиской по счету ООО "НФК-Сбережения" в Чебоксарском филиале ОАО "Банк Москвы" за 27.02.2010, письменным отзывом и пояснениями конкурсного управляющего должника и представителя заявителя в заседании суда подтверждается перечисление Прусаковой С.Ю. по квитанции от 26.02.2010 N 84 за ООО "Атлант" на счет ООО "НФК-Сбережения" денежных средств в размере 1000 руб. расходов по госпошлине на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А79-7334/2009. Указанные денежные средства поступили на счет получателя ООО "НФК-Сбережения" 27.02.2010 и на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции на счет должника не возвращены.

Указанный в квитанции от 26.02.2010 N 84 номер дела N 01АП-4122/09 совпадает с входящим номером, указанным в определениях Первого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО "НФК-Сбережения" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 делу N А79-7334/2009.

Внесение денежных средств по квитанции от 26.02.2010 N 84 за ООО "Атлант" произведено уполномоченным лицом - Прусаковой С.Ю., которая является председателем ликвидационной комиссии ООО "Атлант" на основании решения участников от 18.05.2009, о чем 25.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ председатель ликвидационной комиссии Прусакова С.Ю. вправе действовать от имени ООО "Атлант" без доверенности.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что на день принятия Арбитражным судом Чувашской Республики 12.04.2010 решения о признании ООО "Атлант" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства исполнительный лист от 27.10.2009 серии АС N 000799548 Первого арбитражного апелляционного суда должником исполнен полностью и, следовательно, задолженности перед ООО "НФК-Сбережения" не имеется. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недействительности сделки по перечислению денежных средств в размере 1000 руб. по квитанции от 26.02.2010 N 84 также признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, перечисление плательщиком денежных средств по квитанции 26.02.2010 N 84 к сделкам не относится, поскольку в данном случае плательщик исполнил судебный акт арбитражного апелляционного суда о судебных расходах, а не обязательство по гражданско-правовой сделке, и у ООО "НФК-Сбережения" взаимного обязательства не возникло.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений заявитель не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2010 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис