Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-3895/13

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-133614/12-142-1268

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г.,

по делу N А40-133614/12-142-1268, вынесенное судьей Филиной Е.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково"

к Закрытому акционерному обществу "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"

о взыскании убытков в размере 71.466.078 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кудрявцев Д.Ю. доверенность N 17-2448 от 08.10.2012 г., Метцгер С.И. доверенность N 05-269 от 06.02.2013 г.

ответчика: Заюкова Т.Н. доверенность б/н от 29 января 2013 г., Розвезева Е.К. доверенность б/н от 10 октября 2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о взыскании убытков в размере 71.466.078 руб. 17 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о выделении требований о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. в отдельное производство и передаче их на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2012 г. выделено в отдельное производство и передано по подсудности требование Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" к Закрытому акционерному обществу "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 21 декабря 2012 г., Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о выделении в отдельное производство требования о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. и передаче его на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области и удовлетворить ходатайство истца о совместном рассмотрении обоих требований Арбитражным судом города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы 21 декабря 2012 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" обратилось в суд с требованием о взыскании убытков от применения обеспечительных мер в сумме 13.346.212 руб. 76 коп. и о взыскании убытков от списания денежных средств со счетов истца в сумме 58.123.865 руб. 14 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о выделении требований о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. в отдельное производство и передаче их на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 98 АПК РФ, иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно установил, что требования о взыскании убытков от применения обеспечительных мер по делу N А40-91883/08-61-820 в сумме 13.346.212 руб. 76 коп. подлежат рассмотрению в Арбитражном суда города Москвы.

Однако судом первой инстанции обоснованно выделено в отдельное производство требование о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. и передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, распечатка с которого представлена истцом при подаче иска в арбитражный суд в порядке п. 9 ст. 126 АПК РФ, местом регистрации ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" является: Московская область, Домодедовский район, Аэропорт "Домодедово" Территория, 1. Следовательно, требования о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Подлежат отклонению доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что требования о взыскании убытков от применения обеспечительных мер в сумме 13.346.212 руб. 76 коп. и о взыскании убытков от списания денежных средств со счетов истца в сумме 58.123.865 руб. 14 коп. должны быть рассмотрены совместно, поскольку обосновываются одними и теми же доказательствами, возникновение убытков вызвано обстоятельствами производства по одному делу.

Согласно ч.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В связи с тем, что отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также истец представил различные основания возникновения заявленных требований и представил различные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3. ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 АПК РФ_ и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Следовательно, апелляционная жалоба на определение о выделении в отдельное производство требования о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп. подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Выделяя в отдельное производство требование о взыскании убытков в размере 58.123.865 руб. 41 коп., суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ передал дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 21.12.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-133614/12-142-1268 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С.Лящевский