Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-3282/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А26-2343/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Шуялес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2012 по делу N А26-2343/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ЗАО "Шуялес"

о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки

установил:

ЗАО "Шуялес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2012, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2012.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2012.

Срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекал 21.12.2012.

Жалоба подана 16.01.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Карелия.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на увольнение специалиста, участвовавшего в судебном заседании в суде первой инстанции, и пребыванием в ежегодном отпуске в период с 14.12.2012 по 28.12.2012 представителя ЗАО "Шуялес" Турской Г.В.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока, не мотивировано, в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3282/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина