Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 18АП-1785/13

г. Челябинск

19 февраля 2013 г.

Дело N А07-22566/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-22566/2012 (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства, просит определение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 272 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В данном случае открытое акционерное общество "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" направило апелляционную жалобу непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, что нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Суд при этом принимает во внимание, что на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд адресатом указан именно Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, данному получателю корреспонденции соответствует и адрес отправления: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83.

Отметка на конверте о том, что письмо направлено через Арбитражный суд Республики Башкортостан значимой не является, поскольку в силу п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А07-22566/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.02.2013 N 29, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-22566/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2013 N 29.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко