Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-1583/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А81-3007/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1583/2013) общества с ограниченной ответственностью "СИНКО-ЮГ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2012 года по делу N А81-3007/2012 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНКО-ЮГ" (ИНН 8609223696, ОГРН 1068609004254) к обществу с ограниченной ответственностью "Янгпур" (ИНН 8911014098, ОГРН 1028900858161) о взыскании 27 004 338 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2012 по делу N А81-3007/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Синко-Юг" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Янгпур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синко-Юг" долг в сумме 1300000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7600 рублей 84 копейки, всего взыскать 1307600 рублей 84 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Синко-Юг" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СИНКО-ЮГ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Так как, процессуальный месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 04.12.2012 истек 09.01.2013 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 18.01.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционной жалобе, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИНКО-ЮГ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2012 года по делу N А81-3007/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова