Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-540/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-36920/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимова М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Човпинь Л.А.

при участии:

от заявителя: Григорьев А.Ю. по доверенности от 15.10.2012, удостоверение,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-540/2013) ООО "Альянс-Консалтинг СЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-36920/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Альянс-Консалтинг Северо-Запад"

к должнику ЗАО "КАМАК"

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 500 000 руб.

установил:

В процедуре наблюдения, введенной в отношении закрытого акционерного общества "КАМАК" (ОГРН: 1027802744584, адрес местонахождения: 198095, Санкт-Петербург г, Химический пер, 1, лит.АТ) (далее - ЗАО "КАМАК", должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012, ООО "Альянс-Консалтинг Северо-Запад" (далее - кредитор) направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 500 000 руб.

Указав, что требование заявлено по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока, со ссылкой на пункт 7 статьи 71 суд первой инстанции вынес определение о рассмотрении требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На определение от 23.11.2012 кредитором подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Альянс-Консалтинг Северо-Запад", ссылаясь на своевременное направление требования кредитора в суд, в течение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Временный управляющий и должник в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Консалтинг Северо-Запад" Григорьев А.Ю. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Альянс Консалтинг Северо-Запад" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова