Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 08АП-256/13

город Омск

19 февраля 2013 г.

Дело N А70-10079/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-256/2013) индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Валентиновны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2012 года по делу N А70-10079/2012 (судья Демидова Е.Ю.) по иску Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени (ОГРН 1027200857980, ИНН 7202029213) к индивидуальному предпринимателю Максимовой Людмиле Валентиновне (ОГРН 304720321500140, ИНН 720300240397) об обязании освободить земельный участок,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2012 года по делу N А70-10079/2012 удовлетворены исковые требования Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени об обязании индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Валентиновны (далее - податель жалобы) освободить земельный участок.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Максимова Людмила Валентиновна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Валентиновны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 15.02.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Максимовой Людмиле Валентиновне по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 167, кв.158), получена подателем жалобы 22 января 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 68 27786 4.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Валентиновны от 25.12.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к жалобе документы на 5-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич