Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 16АП-1729/09

г. Ессентуки

10 августа 2009 г.

Дело N А63-267/09-С3-13

Судья Жуков Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тищенское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2009 по делу N А63-267/09-С3-13 по исковому заявлению ООО "Югпром", г. Ессентуки к ОАО "Тищенское" о взыскании 201 116 рублей 40 копеек, основного долга 20 111 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Тищенское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2009 по делу N А63-267/09-С3-13.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также, приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 15.07.09 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением апеллянтом п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 07.08.09.

До истечения срока, установленного определением суда для устранения недостатков, от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исполнение определения суда, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 части 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Тищенское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2009 по делу N А63-267/09-С3-13 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Жуков Е.В.