Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-562/13

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-82682/12-118-764

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ФинансНефтеТрейд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2012 г. по делу N А40-86282/12-118-764, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) (далее истец)

к ЗАО "ФинансНефтеТрейд" (ОГРН 1105476007482) (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, возврате имущества

по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дроздова О.В. по доверенности от 15.01.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 187 930,88 руб, о возврате предмета лизинга. Встречный иск заявлен о взыскании с ООО "РЕСО-Лизинг" неосновательного обогащения в сумме 718 293 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2012 г. с учетом определения суда от 30.11.12г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 187 930,88 руб долга, 18 629,10 руб расходов по госпошлине, у ответчика истребован предмет лизинга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания долга и возврата предмета лизинга, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 665, 666 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 074НС-ФНТ/01/2011 от 10.08.11г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В главе 3 договора и Графике (приложение N 4) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 10.08.11г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 187 930,88 руб за период с января 2012 г. по март 2012 г.

16.03.12г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, полученное им 21.03.12г.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 187 930,88 руб и истребовал предмет лизинга. Суд при этом обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, так как предмет лизинга находится во владении ответчика.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "ФинансНефтеТрейд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-82682/12-118-764 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова