Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-1740/13

город Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-117688/12-10-1107

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.11.2012 по делу N А40-117688/12-10-1107,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дикий А.А. доверенность от 01 марта 2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 119.709.24 руб., составляющих основной долг - 117.960,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1748,52 руб. за потребленную тепловую энергию в период с апреля по май 2012 года.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора энергоснабжения от 01.07.2011 N 05.401165-ТЭК.

По условию п.8.1 договора оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится путем акцепта выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований или платежных поручений.

Расчет за поставленную тепловую энергию производен истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы.

Согласно п.8.2 договора в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет за все количество фактически потребленных абонентом тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.

По условию п. 8.3 договора в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, абонент производит оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.

Факт потребления тепловой энергией подтверждается отчетными ведомостями за спорный период.

За период апрель-май 2012 года за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 117.960.72 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о позднем направлении документов для оплаты подлежат отклонению, поскольку согласно письму от 15.05.2012 на имя ответчика направлялись платежные документы согласно прилагаемому реестру, в том числе, справки о количестве тепловой энергии, счета-фактуры, месячные протоколы учета тепловой энергии, иные документы.

По условию п.8.5 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40- 117688/12-10-1107 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина