Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 04АП-996/10

г. Чита

19 февраля 2013 г.

дело N А58-520/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы третьего лица на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2013 года по делу N А58-520/2009 по иску открытого акционерного общества "Якутское Аэрогеодезическое предприятие" (ИНН1435026895, ОГРН1021401064585, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Короленко, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоИндустрия" (ИНН1435153420, ОГРН1041402072250, 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский пер., 6) о взыскании 673 801,33 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сантехлит" (ИНН3202000168, ОГРН1023200526250, 242620, Брянская обл., Дятьковский р-н., пгт. Любохна, ул. Брянская, 39, а)

У С ТА Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сантехлит" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2013 года по делу N А58-520/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2013 года по делу N А58-520/2009 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сантехлит" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2013 года по делу N А58-520/2009 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Э.П. Доржиев