Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-1486/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А75-8884/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1486/2013)

общества с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012 (судья Тихоненко Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Росна" (ОГРН 1028601467223, ИНН 8609017439) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" (ОГРН 1088609000204, ИНН 8609320851) о взыскании 314 380 руб. 31 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росна", с общества с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росна" взыскано 332 350 руб. 47 коп.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25.12.2012, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 25.12.2012, срок на обжалование которого окончился 16.01.2013 (с учетом выходных дней), отправлена заявителем по почте через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23.01.2013 (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" N 08 от 22.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Д.Г. Рожков