Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-1486/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А75-8884/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3491/2013) общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012 (судья Тихоненко Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Росна" (ОГРН 1028601467233, ИНН 8609017439) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-Югра" (ОГРН 1088609000204, ИНН 8609320851) о взыскании 314 380 руб. 31 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округа от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росна" удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25 декабря 2012 года, и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 25 декабря 2012 года, срок, на обжалование, в порядке упрощенного производства которого окончился 15 января 2013 года, подана обществом с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" 20 марта 2013 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении 10 дневного срока. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы, указанные в ходатайстве о причинах пропуска срока на обжалование судебного акта, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку начало течения срока на обжалование начинается с момента принятия судебного акта, который согласно почтовому уведомлению N 2801157556378 был получен обществом с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" 28 декабря 2012 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округа от 25 декабря 2012 года по делу N А75-8884/2012 была направлена заявителю жалобы в установленный срок и получена 28 декабря 2012 года.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая дату (28.12.2012) получения копии судебного акта, у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 77 от 20.03.2013.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семёнова