Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-24961/12

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-13359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.

при участии в заседании:

от истца: Софяк Б.С. - по доверенности от 14.11.2012 N 01-30-589/12

от ответчика: Жигулина А.Н. - по доверенности от 09.01.2013 N 08/юр-13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24961/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-13359/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254

к ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района", место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752

о взыскании 2 292 898 руб.

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района", 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752, (далее - ответчик) 2 292 898 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.12.2007 N 02-92812/00-ЖК.

Решением суда от 01.11.2012 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 32 464,49 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции от 01.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании в связи с погашением ответчиком задолженности по договору от 14.12.2007 N 02-92812/00-ЖК в полном объеме представитель предприятия заявил отказ от искового заявления по настоящему делу, представил в материалы дела справку о расчетах с ответчиком за период с 01.01.2010 по 12.02.2013.

Представитель ответчика относительно заявления истца и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ предприятия от искового заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 14.11.2012 N 01-30-589/12), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 01.11.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем предприятию следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 27.02.2012 N 0127.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 26.11.2012 N 3703 государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) от искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752) 2 292 898 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.12.2007 N 02-92812/00-ЖК.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2012 года по делу N А56-13359/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга