Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 13АП-252/13

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2013 г.

Дело N А26-61/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕС"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N А26-61/2011(судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО "ТЕС"

к ООО "Фирма Кальмар"

об установлении и включении в реестр требований ООО "Фирма Кальмар" требования в размере 755 472 руб. неустойки

установил:

ООО "ТЕС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2012.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен документ, подтверждающий направление конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба ООО "ТЕС" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 18.02.2013.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 46 45 482 3) возвращена в адрес суда органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТЕС" (регистрационный номер 13АП-252/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.В. Масенкова