г.Владимир |
|
13 декабря 2011 г. |
Дело N А79-12543/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 13.12.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (г.Чебоксары, пр. Березовый, д.5а, ИНН 2130010412, ОГРН 1062130015265) Литти Бориса Павловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N А79-12543/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.
по заявлению открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк" (г.Казань, ул. Чернышевского, д.43/2, ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича незаконными,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Борис Павлович.
Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Бориса Павловича (далее - Литти Б.П.), выразившегося в не исполнении конкурсным управляющим решения собраний кредиторов ООО "Атлант" от 31.01.2011 по третьему по просу повестки дня, не правомерным и нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора ОАО "АИКБ "Татфондбанк" (с учетом уточнения).
Конкурсный управляющий Литти Б.П. считает заявление Банка необоснованным, поскольку все его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
Определением от 14.09.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и признал не соответствующим статьям 20.3, 129 и 143 Закона о банкротстве, неправомерным и нарушающим права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Б.П., выраженное в неисполнении решения собрания кредиторов ООО "Атлант" от 31.01.2011 об обязании конкурсного управляющего обратиться в органы исполнительной власти г.Чебоксары с запросом о предоставлении документов на земельный участок по адресу г.Чебоксары, Березовый проезд, дом 5а.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Атлант" Литти Б.П. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям Банка, поскольку само по себе обращение в органы исполнительной власти с запросом о предоставлении документов на земельный участок не является надлежащим исполнением решения собрания кредиторов, так как предоставление документов на земельный участок по адресу: г.Чебоксары, Березовый проезд, дом 5а, возможно только после изготовления межевого плана земельного участка.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов осуществляется конкурсными кредиторами путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Деятельность арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства обеспечивается исполнением обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления Банка о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Б.П. неправомерными по неисполнению им решения собрания кредиторов от 31.01.2011 об обязании конкурсного управляющего обратиться в органы исполнительной власти г.Чебоксары с запросом о предоставлении документов на земельный участок по адресу: г. Чебоксары, Березовый проезд, дом 5а.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из материалов дела следует, что 31.01.2011 по третьему вопросу повестки дня собрание кредиторов приняло решение об обязании конкурсного управляющего ООО "Атлант" в срок до 21.02.2011 представить конкурсным кредиторам правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: г.Чебоксары, Березовый проезд, д.5а. В случае отсутствия таких документов обратиться в органы исполнительной власти г.Чебоксары с запросом о предоставлении документов на данный земельный участок.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего возложен на собрание (комитет) кредиторов.
Соответственно, на конкурсного управляющего возлагается в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами своих прав обязанность по исполнению решений, принятых собранием кредиторов.
Однако конкурсным управляющим данное решение собрания кредиторов не исполнено. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено и суду апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции установлено, 31.01.2011 конкурсный управляющий Литти Б.П. заключил с ОАО "Городской центр обслуживания граждан и юридических лиц по вопросам недвижимого имущества" договор поручения N 10/11 на проведение кадастровых работ на земельный участок по адресу: г.Чебоксары, Березовый пр., д. 5а, в целях формирования пакета документов на данный земельный участок.
Вместе с тем, как правомерно указал в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции, ОАО "Городской центр обслуживания граждан и юридических лиц по вопросам недвижимого имущества" не является органом исполнительной власти г.Чебоксары, а таковым является администрация г.Чебоксары
При этом следует отметить, что конкурсный управляющий обратился в администрацию г.Чебоксары с заявлением о заключении договора аренды земельного участка для проектирования, реконструкции нежилых помещений под производство продуктов питания по адресу: г. Чебоксары, по проезду Березовому, дом 5а, только 06.07.2011, то есть через пять месяцев после принятия решения собрания кредиторов от 31.01.2011 и после обращения Банка в арбитражный суд с настоящей жалобой.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу об исполнении конкурсным управляющим Литти Б.П. своих обязанностей, предусмотренных статьями 20.3, 129 и 143 Закона о банкротстве, поскольку данное бездействие нарушило права и законные интересы конкурсных кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N А79-12543/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-12543/2009
Должник: ООО "Атлант"
Кредитор: ООО "Атлант"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Конкурсный управляющий Смирнов Алексей Константинович, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Вдовцев Валерий Рудольфович, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО "Легато", ЗАО "Нефтепромбанк", к/у Фоминых А. В., Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Литти Борис Павлович, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП СРО "ПАУ ЦФО", ОАО "ВолгаТелеком" - филиал ОАО "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике, ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "НОМОС-БАНК" - филиал ОАО "НОМОС-БАНК" в г. Нижний Новгород, ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Промсвязьбанк" - филиал ОАО "Промсвязьбанк" в г. Нижний Новгород, ООО "Апатит", ООО "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения", ООО "НФК-Сбережения", ООО "Пионер-Лизинг", ООО "Феникс", ПАУ ЦФО а/у Литти Борису Павловичу, Представитель собрания кредиторов Федорова Татьяна Владимировна, Следственное управление при МВД по ЧР Абрашеву О. Н., Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России", Чебоксарский филиал ОАО "АИКБ "Татфондбанк", Чебоксарский филиал ОАО "Банк Москвы"
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
25.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
10.07.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
16.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
21.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
15.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12543/09
20.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8475/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8475/12
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1233/12
13.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
21.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
08.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
13.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
04.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
05.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
24.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10
22.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2714/10