Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-930/13

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-130393/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АкваСтар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 г., принятое судьей Никоновой О.И. по делу N А40-130393/12, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ООО "Газпромнефть-Центр" (ОГРН 1027739602824, местонахождение: 117588, г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 13, стр. 2)

к ООО "АкваСтар" (ОГРН 1077763460312, местонахождение: 127106, местонахождение: 127106, г. Москва, Гостиничный проезд, д. 4Б)

о возмещении коммунальных расходов,

при участии в судебном заседании:

неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Центр" (арендодатель) предъявило иск к ООО "АкваСтар" (арендатор) о взыскании на основании из Договора аренды от 08.12.2010 г. N 07-285/10 возмещение стоимости коммунальных расходов по оплате потребленной электроэнергии в связи с использованием объекта аренды в апреле, мае, июне 2011 г. в размере 42325,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. (т. 1 л.д. 50) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 53-54).

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица надлежаще уведомлены применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 46-48) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 64).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по условиям Договора аренды от 08.12.2010 г. N 07-285/10 арендатор ООО "АкваСтар" обязалось возмещать арендодателю ООО "Газпромнефть-Центр" стоимость потребленных в связи с использование объекта аренды коммунальных расходов.

Составленными обеими сторонами письменными документами (т. 1 л.д. 31-33) удостоверено, что в апреле, мае, июне 2011 г. арендатором потреблена электроэнергия стоимостью 42325,40 руб.

По условиям Договора арендатор обязан возмещать арендодателю стоимость потребленных коммунальных расходов ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за текущим.

Однако данная обязанность арендатором выполнена не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

В материалы дела представлено судебное извещение (т. 1 л.д. 46), которое было направлено Ответчику заказным почтовым отправлением и считается им полученным, т.к. оно было доставлено по его месту нахождения применительно к ст. 54 ГК РФ, но не вручено вследствие невостребования со стороны адресата, что применительно к ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. по делу N А40-130393/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Кузнецова Е.Е.