Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-1226/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-60801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаряном К.Р.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Хазовой Л.Ю., доверенность от 22.10.2012 N 54/12

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1226/2013) ЗАО "ПЕТЕРПАЙП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-60801/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ПЕТЕРПАЙП"

к ООО "Строительная компания "ВЕКТОР"

о взыскании 1 096 999 руб. 15 коп.

установил:

ЗАО "ПЕТЕРПАЙП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору переуступки прав требования (цессии) от 22.04.2011 в размере 1 096 999 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 469 руб. 67 коп., а всего 1 169 468 руб. 82 коп.

Определением от 06.12.2012 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ООО "Строительная компания "ВЕКТОР", уведомленного надлежащим образом о рассмотрении жалобы не явился.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 22.04.2011 сторонами был заключен договор переуступки прав требования (цессии) (далее Договор), по условиям которого ЗАО "ПЕТЕРПАЙП" (цедент) уступает, а ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" (цессионарий) принимает права (требования) по Договору N 63/08 от 16.09.2008, заключенному между цедентом и ООО "ВЕКТОР" (должник). Сумма уступаемого права (требования) составила 1 396 999 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 %.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту сумму 1396999 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 % по следующему графику платежей:

до 29.04.2011 - 100000 руб.;

до 31.05.2011 - 100000 руб.;

до 30.06.2011 - 100000 руб.;

до 29.07.2011 - 100000 руб.;

до 31.08.2011 - 100000 руб.;

до 30.09.2011 - 100000 руб.;

до 31.10.2011 - 100000 руб.;

до 30.11.2011 - 100000 руб.;

до 25.12.2011 - 100000 руб.;

до 31.01.2012 - 100000 руб.;

до 28.02.2012 - 100000 руб.;

до 31.03.2012 - 100000 руб.;

до 28.04.2012 - 100000 руб.;

до 31.05.2012 - 96999 руб. 15 коп.

Цессионарием произведена частичная оплата в сумме 300000 руб., в том числе НДС 18 % по платежным поручениям N 497 от 19.05.2011 на сумму 50000 руб., N 899 от 25.07.2011 на сумму 50000 руб., N 215 от 06.09.2011 на сумму 100000 руб., N 484 от 29.09.2011 на сумму 100000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" составила 1 096 999 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 %.

Оставляя иск без рассмотрения, суд указал на то, что поскольку ответчик на момент подачи истцом настоящего иска - 09.10.2012, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, то в соответствии с положениями статьи 63 Закона о банкротстве требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда ошибочным.

ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" не является банкротом, в отношении него не возбуждено производство о банкротстве, поэтому статья 63 Закона о банкротстве и статья 148 АПК РФ применены судом ошибочно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-60801/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова